対米全面テロ

＞さて、「部族間の対立」(あるとしたらということかもしれませんが)を悪弊として、
＞『配慮するのは、変』とされるようですが、当座対立があるとすれば、不信感が和らぐまで、
＞あるとして考慮することは、為政者としては、自然なことのように思われます。


ええと、言葉尻の問題なのかもしれませんが・・・
私が思ったのは、「部族間の対立があって復興の妨げになっている」という言い方は、果たして正しいのか？という違和感なのです。「為政者が配慮する」とのことですが、具体的に、どのような配慮ならば、対立の緩和に役立つのでしょうか、不信感の払拭に寄与する配慮ならすべきでしょうが、最初に「部族間の対立ありき」で話の流れが出来ていることが、変ではないかと思ったのです。


＞また、旧来のアフガニスタン的なやり方を、改めるのは、いうまでもなく、
＞アフガニスタン人自身だと考えてます。

けれど私は、部族間の対立が、アフガニスタン人自身を苦しめているのだとしたら、その解消に他国が手を貸すのは当然だと思います。アフガニスタンの、一部の「勢力争いに現を抜かしている人間」が望まないとしても、関与すべきではないかとも思うのです。

それで、部族間の対立にしても、復興支援のあり方・他国の関与の仕方が悪いから残っているのかもしれませんよね。各部族の上層部（とでもいうのでしょうか）が、納得できるだけの材料を、支援国が提示できないからかもしれません。そう考えると、部族間の対立を自明のことのようにしてしまうことに抵抗があるわけです。