対米全面テロ

＞私の行った投稿の名詞を入れ替えてほとんど逆の意味になる文書として投稿する手法は、元の投稿が同じ論理でまったく逆になるということを言いたいわけです。アメリカが正義の名で爆撃し、オサマ氏も正義の名のもとで攻撃することと同じです。

百歩譲って同じだとしても、先制する方が悪かろう？（苦笑）

＞名詞を入れ替えただけですから、論理はいじってません。その論理では一方のみを擁護することになならないという意味で「裏返し」を使っていますので、「裏返し」の内容自体もその論理を肯定してはいません。お分かりでしょうか。ブッシュ氏の911以後の対テロ演説をテロリストといわれる人々が言ったとしてもほとんど違和感の無い文書になることをイメージするとよいかもしれません。

確かに違和感が無いが、それでは何時まで経っても民衆への、意志の浸透が謀れぬであろう？（苦笑）それとも一生隠れて、逃げ捲くるつもりかね？（藁）

何事でも、反する事は可能なのだよ。自然の摂理が、対極構造に成って居るのでな。（苦笑）

＞と言うことで、オウム返しではなく論理に対するアンチテーゼだったわけです。

アンチテーゼにも程遠い、単なる茶化しであろう？（苦笑）アンチテーゼと言うからには、自らの言葉で以って、論理展開をしなさい。

大の大人が、ふざけた事をするものでは無い。（藁）

＞911の時には大統領が見事に雲隠れしまいたよ。お忘れですか？対空迎撃システムを備えているホワイトハウスにさえ行かずに、逃げちゃいましたよね。

雲隠れしたのは、極数日。（苦笑）またホワイトハウスの何処に、対空迎撃システムが在るのかね？それが仮に在るのであれば、戦闘機に依る警戒等する必要性も無かろう。（藁）

＞これもアメリカの中東系市民が理由なく多数拘禁されている事例をお忘れですね。また、アラブ国家に対するアメリカ政策は当該国家擁護が多いですが、それはアラビアの市民を擁護しているのとは逆とも言えるほどのものです。民主主義ではない国家をいくつ支援しているか思い出してください。
(アラブとイスラム混同してませんか？)

アメリカの何処で、中東系市民が拘禁されて居るのかね？それは、犯罪を犯した自業自得の賜物では無いのかね？？一を知って、十を知った被るのは止めなさい。（苦笑）大体、１から１０を知る事自体が、滑稽極まり無い思考だと思うのだがね。（藁）

あらぶぅ〜は、反米色の強い政権を選択すれば良かろう。何も平時に於いて、アメリカの様な援助国が、被援助国の事情まで勘案する必要性は無い。（苦笑）民主主義と支援との相関関係は、何なのかね？