対米全面テロ

come_on_Iさんレス有り難う御座います。

＞まず、敬称は一般的につけています。「 裏inflight78」の投稿はinflight78さん的な論法の裏返しという意味で敬称をつけませんでした。

それは、あなた一人が納得して勝手に思ってやってる事で、
説明も無ければ何も無く、丸々inflight78さんの投稿を実験的にやられたんじゃ彼女としても不快な思いをするだけだと思います。
似たような事を彼女がやったと言うなら別ですが、今まで彼女のそのような姿勢は見て取れません。

私が失礼ながら横から苦言を呈したのは「やり方」です。
どう言う意図だったのか、今回こうして説明するよりも、最初に「裏返してみます」とか前置きが必要だったように思います。
現にあの後inflight78さんは「ご自分の言葉でお願いします」と返していますよね。

では、私の意見ですが、

＞911の時には大統領が見事に雲隠れしまいたよ。お忘れですか？
対空迎撃システムを備えているホワイトハウスにさえ行かずに、逃げちゃいましたよね。

come_on_Iさん、あれは幾らなんでも「雲隠れ」とは言わないでしょう。
事前に「テロ情報」を入手していたなら当然の行動だと思います。
知っていてホワイトハウスにいたとしたら、大統領を護衛しなければならない連中は相当にマヌケな人間でしょう。

「やれるもんならやってみろ」と言わんばかりに何もせず、テロ攻撃に身を晒す国家元首がどこにいるでしょう。
勿論これはビン・ラディン氏、オマル氏にも言えますね。
しかし、一応彼らは「犯罪組織」の人間です。
彼らの行動は「逃げ隠れ」と言われても仕方ないですね。
身に覚えのないことなら堂々と出てくれば良い訳だし、
ビン・ラディン等が「善行」だと思ってやったことなら、
胸を張って現れなければ可笑しいじゃないですか。


＞他の国で911と同じ事件が起こったとき、明確な証拠も示さずアメリカを爆撃し、被害者数以上のアメリカ人が死んだ場合を想像ください。

申し訳ありません。こんなあり得ないことは想像出来ません。
アメリカが世界中から疑われるような、つまりアメリカ大統領が指示をして、
何処かの国の旅客機をハイジャックさせ、その国の主要都市へ向けて突っ込ませるなんて事は到底考えられないです。

したがって、アメリカがテロの疑いを掛けられて、爆撃を受けるなんて事は想像できません。
ですから「inflight78さんのレスは丸々裏返しには出来ないのでは？」と申したのです。