対米全面テロ

え〜「144630 オウム返しではなく」inflight78さんと、「144641 はたして裏返しにできるか？＞カモンさん」 morning_stand_upさんに対するレスです。

まず、敬称は一般的につけています。「 裏inflight78」の投稿はinflight78さん的な論法の裏返しという意味で敬称をつけませんでした。

私の行った投稿の名詞を入れ替えてほとんど逆の意味になる文書として投稿する手法は、元の投稿が同じ論理でまったく逆になるということを言いたいわけです。アメリカが正義の名で爆撃し、オサマ氏も正義の名のもとで攻撃することと同じです。
名詞を入れ替えただけですから、論理はいじってません。その論理では一方のみを擁護することになならないという意味で「裏返し」を使っていますので、「裏返し」の内容自体もその論理を肯定してはいません。
お分かりでしょうか。ブッシュ氏の911以後の対テロ演説をテロリストといわれる人々が言ったとしてもほとんど違和感の無い文書になることをイメージするとよいかもしれません。

と言うことで、オウム返しではなく論理に対するアンチテーゼだったわけです。

>例えば、過去の戦争も含めて、米大統領が雲隠れをしたなんて言う話は聞いた事がありません。

911の時には大統領が見事に雲隠れしまいたよ。お忘れですか？
対空迎撃システムを備えているホワイトハウスにさえ行かずに、逃げちゃいましたよね。

>米国内の平穏なムスリムは政府が守っているし、また、何カ国かの友好条約を結んでるアラブ国家も有りますよ。
勿論我々日本とも安保条約を結んでいますからね。

これもアメリカの中東系市民が理由なく多数拘禁されている事例をお忘れですね。また、アラブ国家に対するアメリカ政策は当該国家擁護が多いですが、それはアラビアの市民を擁護しているのとは逆とも言えるほどのものです。民主主義ではない国家をいくつ支援しているか思い出してください。
(アラブとイスラム混同してませんか？)

>あなたはただひたすらアメリカが嫌いなだけなんでしょ？
inflight78さんは「テロ」と言う「行為」が許せないと言ってるのです。
ムスリムが許せないと言っているのでは有りません。
つまり彼女は「好き嫌い」の感情抜きで意見を述べていると思います。

あの文章から、アメリカ嫌いが引き出されるのなら、元の文書がアメリカ支持を感情によって引き出しているということです。それを言いたいからこその裏返しですから。
「好き嫌い」の感情抜きでの支持や不支持は私の欲するところですが、本当にそれを言うならまず、立場を逆転しても同じことが言えるのかを考察することが必要でしょう。
他の国で911と同じ事件が起こったとき、明確な証拠も示さずアメリカを爆撃し、被害者数以上のアメリカ人が死んだ場合を想像ください。