対米全面テロ

＞特に、原文中の’So I decided to risk it.’を、見逃して居るか、態と自らの都合の良い様に、歪曲して掲載して居ると思います。和訳では、文明人で無い為に戦争肯定と成って居ますが、実際は、将来のリスク（多分、アメリカ嫌いの子供達が将来的にテロ行為に走る危険性を有する事に成るであろう、今の政権の諸策）を除外する為に、戦争を肯定すると見るのが一般的でしょう。単に、はしょり過ぎて居るだけですね。（苦笑）

確かにその部分が抜けていましたね。
しかし、反米感情は先のアフガンのデモでもわかるように未だに大きいですから
それはどうでしょう？かえってますます大きくなったかもしれません。その辺は私も現地人でないのでわからないのですが。


それと、
http://jmm.cogen.co.jp/jmmarchive/r005004.html
をあげたのは、ここのもう一つのデッドラインというところを見て欲しかったからです。経済に関しては私はよくわかりません。あなたの方がずっと詳しいでしょう。

タリバンが国民の事を考えるのならラディンを引渡したであろうという意見はわかるのですが、
身柄をおいそれと引き渡せないというのは宗教上のこともありますので（それは先のリンクを読んだらわかりますが）、私のように無神論者には「そんなものなのか」となかなかわかりにくいことですが、でも現地で暮らして彼らと接触している人にはよく理解できる事なのでしょう。
だから確固たる証拠を見せられれば引き渡したであろうと思うのです。

とにかく、私は何故すぐに空爆などという事になるのか？と思うわけです。
空爆しなければ身柄を確保できないかもしれないといって空爆するのは理解できないのです。
やはり空爆しか道がなかったとは思えないのです。もっと方法が考えられただろうと思うわけです。
反戦バカと言われようがそうなのです。