対米全面テロ

原文らしい。＞So I said to myself when I wrote this, don't send it; some of your students, colleagues, neighbors will hate you, maybe even harm you. But then I put on the TV again, and there was Secretary of State Powell telling me that it will be okay to go to war against these children, these poor folks, these US-haters, because we are civilized and they are not. So I decided to risk it. Maybe, reading this, one more person will ask: Why are so many people in the world ready to die to give us a taste of what we give them?
或る和訳。＞私はこの文章を書いたとき、それを送るまいと自分に言い聞かせた。おまえの学生、同僚、隣人たちがおまえを憎み、あるいは傷つけるかもしれないと。しかしそのとき私は再びテレビをつけた。パウウェル国務長官が語っていた。あれらの子どもたち、貧しい人々、米国を憎む連中に対して戦争を仕掛けてもいいのだと。なぜならわれわれは文明人であり、やつらはそうでないのだからと。それで私はあえてこの文章を公表することにした。たぶんこれを読んで誰かが私に尋ねるだろう。なぜ世界でこうも多くの人々が、米国によって味あわされたことを米国人に味あわせるために、いともたやすく死ぬ覚悟ができているのであろうか、と。

私は、この和訳自体が欠陥して居ると思いますね。（苦笑）

特に、原文中の’So I decided to risk it.’を、見逃して居るか、態と自らの都合の良い様に、歪曲して掲載して居ると思います。和訳では、文明人で無い為に戦争肯定と成って居ますが、実際は、将来のリスク（多分、アメリカ嫌いの子供達が将来的にテロ行為に走る危険性を有する事に成るであろう、今の政権の諸策）を除外する為に、戦争を肯定すると見るのが一般的でしょう。単に、はしょり過ぎて居るだけですね。（苦笑）

＞国家ぐるみの犯罪とありますが、アフガンも国家ぐるみでしょうか？

オマル氏も、テロを賞賛したと成れば、国家ぐるみでしょうね。（苦笑）

＞お荷物と感じていたようですが、おいそれと引き渡せないというのがあったようです。

国際関係に於いて、私権を優先させるのですか！？（苦笑）

＞それから引き渡さなければ空爆するぞというのも・・・

空爆するから引き渡せと言うのでは無く、引き渡さ無かった場合、空爆し無ければ身柄を確保出来ない可能性があるので、その様に発現をしたのですね。（苦笑）

＞http://jmm.cogen.co.jp/jmmarchive/r005004.html

↑これは何を言いたいのか判りませんが（苦笑）、軍事政権では民主制では無いので、土地がどの様な形態で以って、取引されて居るのかは、判りませんね。またそれを、陰謀論に無理やりこじ付けて、日本の不良債権処理問題と事を並べる事が、今まで見て来た記事の中で不可解ですね。（苦笑）

因みに、公的資金の投入は、国民の為でもあるのですよ？銀行が潰れたら、経済が破綻してしまいますからね。民主制ならではの、事象ですね。（苦笑）

と言うか、今まで破綻リスクを気にせずに、何を根拠に経済運営をして来たのかが、理解に苦しむところです。（苦笑）