対米全面テロ

あなたのいうこともわかる。
確かに、911の犠牲者も誤爆の犠牲者もテロの犠牲者でしょう。
しかし、アフガニスタンがテロが巣食う国だから攻撃したのは事実でしょうが、果たしてそれが日本、イギリス、フランスなどといった国だったら空爆したでしょうか？答えは否。このような国だったら絶対しなかったでしょう。
前にもここに書きましたが、パウエルは「アフガニスタンのような国は攻撃しても構わない。アフガニスタン人が死んでも構わない。何故なら彼らは文明国では
ないからだ」とラジオで言ったそうです。アフガニスタンだからしたのです。
そこが問題だとは思いませんか？
いわゆる先進国なら躊躇するが、アフガニスタンなら躊躇せずに空爆するといった姿勢。

テロに関しても前からわかっていたという事もわかってきました。９１１の事もそれ以前からずっと伏線がありました。
（１９９５年のそのアメリカ大使館爆破のことも）
タリバンとも911以前から何度もビンラディン引渡しについて交渉していますが、全て交渉は決裂しました。（タリバンはラディンの引渡しも考えていた）911のような事件を本当に避けたかったのならもっと何度も交渉が成立するまで
根気強くしていたのでは？（これは勿論タリバンにもいえることかもしれませんが）結局待てずにアメリカは911がなくてもアフガン攻撃を考えて着々と準備をしていたようですし、そこにあの事件です。タリバンが証拠を示したらラディンを引き渡すと言ったけれど、タリバンには証拠を示さなかった。そして空爆。
もっと交渉できたと思いませんか？
ラマダン前にと焦って空爆をする必要があったでしょうか？
空爆の道しかなかったでしょうか？
もっと他の道が考えられなかったでしょうか？

テロは勿論許されないが、アメリカの空爆も許されない。

（決してアメリカだけが悪いとは私もおもっていません。）