対米全面テロ

＞アフガン問題ではそもそも、ソビエト侵攻に対する形で大量の武器弾薬をアフガンに持ち込み、タリバンを支援しながら、ソビエト撤退後にそのような兵器類をそのままに手を引いた米国が問題とされていましたよね。結果として内戦の長期化と被害の拡大を招くわけですが、国連はこのような場合、損な役回りを承知でアメリカの尻拭いをすればよいのか、それともアメリカに何らかの罰則を加えて後始末をさせるほうがよいのか。となるわけですが、現実的に可能なのは前者しかないと思えます。しかし、そうするとアメリカは後始末を他者に押し付けてすき放題しだしますよね(今のように)。このあたりの解決法はどのようなお考えでしょか？

タリバンが、アルカイダを匿い養わ無ければ良いだけの事でしょう。

単に、アルカイダがその後のアメリカを呼び込んだのであり、問題のすり替えも甚だしい。（苦笑）

＞「見殺し」というのは「まだ生きている人間」を問題にしているわけですよね。だとすると911の犠牲者は死亡済み(遺族も被害を受けた後)ですのでまったく問題が別でしょう。これから起きる犠牲を最小限にすることが命題でしょうから論点をずらす表現に思えます。また、現実的に911の被害者に対しては過剰とも受け止められているくらいの「対処」をしたのですから「見殺し」の例とは受け止められません。

はぁ〜？何が、過剰な対処なのですかぁ〜？？貴君の場合は、アメリカがテロ被害に遭った時点で、おおはしゃぎして居そうですね。（苦笑）

パレのジェニン虐殺が、虐殺で無いのは当たり前の事であり、アメリカに於けるテロが民間人に対する虐殺である事は、世の誰もが認める事です。（苦笑）

まぁ〜テロは予見し難かったものであるので、見殺しとは言えないが、貴君等の様に例えば、テロが起こる事を知って居ながらほって置いた場合は、見殺しと成る。（苦笑）

＞それとも、見殺しの「対象」ではなく、他の見殺しの結果として生まれた犠牲としての扱いでしょうか。よくわかりませんでした。

要は今回の私の掲示は、貴君が自分で考えろと言う事。また良く解らないと言うのは、自身の低能を悔やめと言う２点である。（苦笑）

いぢょ♪