対米全面テロ

全体的にはまったく同感なんですが、すこしわからないところが、

> 　 こうして、本当に必要な時に、真に重要な活動を見過ごし、多くの紛争地域・国をある意味で国連安保理は見殺しにしてきた。もし「見殺し」という表現が妥当でないとすれば「積極的に行動してこなかった」と言い換えてもいい。コンゴ、アンゴラ、ソマリア、旧ユーゴ、中東……その後遺症を、多くの地域や国が今も引きずっている。

アフガン問題ではそもそも、ソビエト侵攻に対する形で大量の武器弾薬をアフガンに持ち込み、タリバンを支援しながら、ソビエト撤退後にそのような兵器類をそのままに手を引いた米国が問題とされていましたよね。結果として内戦の長期化と被害の拡大を招くわけですが、国連はこのような場合、損な役回りを承知でアメリカの尻拭いをすればよいのか、それともアメリカに何らかの罰則を加えて後始末をさせるほうがよいのか。となるわけですが、現実的に可能なのは前者しかないと思えます。しかし、そうするとアメリカは後始末を他者に押し付けてすき放題しだしますよね(今のように)。このあたりの解決法はどのようなお考えでしょか？

> 　 「９・１１」で犠牲になった人々を含め、これだけの血を流したアフガニスタンで、今回もまた同じことを繰り返すのだろうか。（田原護立）

「見殺し」というのは「まだ生きている人間」を問題にしているわけですよね。だとすると911の犠牲者は死亡済み(遺族も被害を受けた後)ですのでまったく問題が別でしょう。これから起きる犠牲を最小限にすることが命題でしょうから論点をずらす表現に思えます。
また、現実的に911の被害者に対しては過剰とも受け止められているくらいの「対処」をしたのですから「見殺し」の例とは受け止められません。
それとも、見殺しの「対象」ではなく、他の見殺しの結果として生まれた犠牲としての扱いでしょうか。よくわかりませんでした。