under God > aznrsrsnsnさん
投稿者: inflight78 投稿日時: 2002/06/27 12:30 投稿番号: [144286 / 177456]
今日は一日このニュースが流れていて、
ここを開いたらaznrsrsnsnさんにお伝えしようと思っていたのですが
日本でも報道されたのですね。
先の投稿でおっしゃるとおり、政教分離は、民主国家において、
政府が特定の宗教をひいきしない、
又、左右されないということ
から出てきたのだと思います。
アメリカはその憲法で政教分離を確かに定めています。でも、
それが実際はどうなのかというところに
また問題はあると思います。
今日入ったニュースで、国旗への敬意と国への忠誠を誓うための"pledge of Allegiance" という
短い忠誠の言葉にある"under God"
というフレーズは違憲であると連邦最高裁は言い渡しました。
これに対してブッシュ大統領はお怒りのようだが、
アメリカはJ.F.ケネディが当選するまで、カトリックの大統領はいませんでしたし、
宗教を政治からきちんと離した大統領は
ケネディが初めてだったと思います。
それ以前は皆、プロテスタントで、
WASP(白人、アングロサクソン、プロテスタント)至上主義が
根強かったと思います。
今でもそれが出世の条件と信じている保守派もいて、ブッシュ家はWASP中のWASPですので
そういった古い体質があると思います。
これが民主党政権であればまた違ったかもしれないがなんとも言えません。
そもそも"under God"というフレーズは1945年アイゼンハワー政権の下、政府によって付け加えられたものです。
ブッシュは「建国の父は神を信じた」とか、
「アメリカは神に守られてきた」とか、
"under God"がなければあたかも全員地獄に堕ちると言わんばかりですが、
1945年以前はこのフレーズはなかったので
それも理屈にかないません。
これは信仰の自由、政教分離のみならず、
「精神の自由の不可侵」の問題でもあると
言われているが、
ブッシュに賛同するものも私の周りにはいるので、
良い機会(?)だからもっとアメリカの世論も探ってみようと思います。
イスラムは本来は平穏な宗教なのだと思います。
でも生活様式を細かく定めている環境とは、
自己責任があまり問われない環境だと解釈することもできないでしょうか。
テロ組織までに至ると、なんだか宗教をうまく利用して、
過度の責任転嫁をしているだけに思えてしまうのですが、、、。
これは メッセージ 144285 (aznrsrsnsn さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/144286.html