対米全面テロ

続きです。

(6)「武力によるテロへの報復をどう思いますか？」No. 00126
Subject いつ人々は気づくのでしょう？（ハンドル名：Leslie／アメリカ／女性35歳）
戦争をおこし、互いに殺し合い、、、。一体いつになったら私たちは目覚めるのでしょう？いつになったら私たちは語り合い、疑問や誤解をとき、相手を理解し、交渉を進め、平和的な手段を勇気をもって進めるということができるのでしょう？もし私たちが共同体としての地球を構成するものとしてこういったことを学ばなければ、人類は恐竜達と同じ運命をたどることになると私は考えます。今のままではどうしようもありません。

(7)「自由記述・同時多発テロとその後の状況についてのご意見」No. 00160
Subject 日本は大丈夫か？（ハンドル名：土佐っぽ教師／男性41歳）
無宗教的で経済大国である日本のみが、地球上の弱者である難民や飢餓に苦しむ人達の援助者であり、協力者となれる唯一の国家であると思います。金と物資を有効に使い、日本の国際的地位を高め、多くの人々から真の尊敬を受けると思うのですが、いかがでしょうか？

(8)「これから日本が果たすべき役割は？」No. 00090
Subject 日本は平和維持活動を国連の活動の一部として展開すべき（ハンドル名：Mike／ニュージーランド／男性25歳）
日本はまた、人道的な緊急物資空輸、経済援助などで国家の再建を助ける、ということも可能である。米国、ロシア、またアフガン周辺国とは異なり、日本の場合はアフガニスタンに関してはなんら戦略的利害関係を持たない国であり、平和維持活動をするには好ましい立場にあると言えよう。

(9)「ゲスト討論者への質問・ご意見」No. 00006
Subject 中学生の視点／森本さんへ（ハンドル名：ray／男性15歳）
アメリカの同時多発テロは一方的で残忍な犯罪であると思うのですが、アメリカ等による武力行使についてもアフガニスタンの民間の人にとってはテロと同じような一方的な攻撃になってしまっていると思う。でもあのテロの映像を見た限りでは平和を守るためにし方のないことではとも思う。

■お断り：インターネット・ディベート（NHK）下記アドレスより、抜粋いたしました。尚、字数制限のため、ずいぶん割愛してしまいHPの趣旨に沿わぬ点がある場合もありますので、より詳しく知りたい方に限らず、必ずアドレスから本文を参照してください。
http://www.nhk.or.jp/debate/th/f/99/onair/f99_1st.htm
又、参考までにディベートの定義を載せたHPがありましたので抜粋いたしました。

ディベートは空理空論を弄ぶものだ、との誤解があります。
しかしながら、対立する複数の視点をつきあわせている中で、自らの主張を第三者に受け入れてもらうには、なぜ自分の主張が正しいのかについて、誰もが納得するような理由・データを示さなければならないでしょう。
ディベートはこのように聞き手の良識に基づいて根拠の優劣を争うもの
（ディベートでないものより抜粋）

ディベートで議論するような公的な問題においては、当事者のみにしか通用しないローカルな文化ではなく、第三者の目から客観的に見て対立する意見を上回るだけの根拠をもったグローバルものでなければなりません。
そうした決定方式の重要性は、情報公開とかアカウンタビリティとかという形で、日本でもますます認められて来ています。
ディベートは異質な意見をもった人々が共生を図るに必要なグローバル・スタンダードを提供するものではあり、これからの日本人に必要不可欠のものだと言えます。
（ディベートの意義に関しての誤解より抜粋）

以上、Keio Debate Squad 　 慶應義塾討論会におけるディベートの定義から
http://www.maeda-lab.net/KDS/