対米全面テロ

法廷において、裁判長は「中立の立場」から、
「無罪」または「有罪」の判決を下します。
（刑事事件の場合）

例えば、「無罪」判決が下されたことをもって、
裁判長は被告人寄りの立場だったと推測するのは間違っています。

パレスチナを擁護する姿勢を見せたからといって、
それが中立性の喪失を意味すると考えるのは、
早計であるように思われます。

いかがでしょうか？