対米全面テロ

カタりまクリさん、こんばんわ。

＞そうですね〜、うーん、そう思う面もあるんですけど、今となっては、「努力」という段階は超えちゃっているような気がするんです。当事者が自分でどうこうできるんだったら、他国も放っておくんでしょうが、ちょっと無理そうです。こういう状況になったら、非難決議だけ出していても仕方がないので、もうちょっと・・・何というのかな、システマティックというか機械的にというか、そういう解決方法を考えられないものかと思うのです。まあ、人間が関わっている話に「機械的」なやり方を持ち込もうとすると、抵抗を感じる人も多いかもしれませんが。機械的な対処（？）、の最たるものが武力行使なんでしょうね、たぶん。対処＝解決、になりえるとは思えないですけども。（私はもちろん、思えないので反対）

？？？今一、理解に苦しみます。機械的な対応で、武力行使に頼らないのが良い、と言う事でしょうか？

私は、イスラエル・パレ問題では、返って介入しない方が良いと思います。それは和平を望まない連中が、居るからです。それが報復の連鎖の、根本的な構造問題だと感じます。自国民が、過激派の抑制をする。それ以外に、方法は無い様に思いますね。そしてその過程に於いて、大量虐殺があれば、そのときは諸外国の介入は有効だと考えます。

私は、話し合いで解決出来る事象だとは、到底思えません。（苦笑）

＞それで、何か目論見があって、それが本当にメリットのあることならいいんですけど、ゴラン高原のＰＫＦに話が、違憲という判決にはならなかったようですが、では、政治的に成功だったのか何なのか、よくわからないんですよね。イスラエルの軍事的占領を非難しつつそれを利するような話になってしまっていたとしたら、でもって、今頃になって和平を呼びかけたりしている、事情はよくわかりませんけど、そういうものなのかなぁ・・と疑問に思っている次第です。

メリット・デメリットかを正確に判断する為にも、国民は政府の方針を理解しなければならないと思います。それには、自分が考える力が必要でしょうね。流されて居る様では、目も当てられたものでは無い。（苦笑）

＞新聞を読んでいると、川口さんの中東訪問では「中東が日本に期待するのは政治的な仲介ではなく、経済援助」なんて書かれているし、そりゃそうでしょうね、って思います。なので、とりあえずマジメに働いてみようかと思う、それがワタクシの、平和への貢献ざます。強迫観念とかではないですよ。見ててイライラするので、自分の平安のため（笑）

私は経済援助名目で、利用される事に、甚だ苦慮を覚えます。（苦笑）出来るだけ自分達で、発展の祖を築き上げて下さい。これは私の根底に、必然と存在する考えです。

一時の平安を得るよりも、早いところ永続的な平安を呉れ。この様な、感じです。（苦笑）