対米全面テロ

とりあえず、原発言のコピーを見つけました。俺はこの発言のどこが問題なんだか、全然わかりませんが。

>テロと言う行為は許せないけれど、これを機に「有事」に備えた法整備がどんどん進んで行くのは確実・・・と思うと、恐ろしいです。だって、今回のテロだってアメリカの外交政策の失敗？？なのでは・・・？ 　 日本も同じ失敗を繰り返さないためにも、自ら軍縮を進め、真の平和・友好を世界各国と結んで行くべきだと思います。
だって「ざまーみろっ」って思っている国だってきっとある、と思いませんか？それってとっても悲しいことだと原は思います。日本が危険な道に進まないよう、阻止して行かなくてはなりません！！
原議員の指摘は残念ながら現実のものとなったわけですから、少なくとも見当違いではないわけですが。


それにしてもあなたのご発言、全然意味がわかりませんよ。
>それだったらもっと悪質じゃないですか（笑） 　 自分の頭の中で「アメリカざまーみろ」 　 と考えたことを、「世界中にはそう思っている人もいる」と世界中の他人のせいにしているわけでしょ。

すりかえもほどほどに。
原議員が「アメリカざまーみろ」と考えたかどうか、どうしてあなたがわかるんですか（笑）
それはたとえば、信号のない交差点を見て「この交差点は危ない。事故が起こる」と言った人に、
「おまえは事故が起こればいいと思ってる」と言うのと同じことですよ。

とりあえず、原議員が「アメリカざまーみろ」と思ったといえる客観的理由は全然ないので、
ちょっと視点を変えてみましょう。
あなたは原議員が嫌いだ。だから原議員が問題発言をしてバッシングをされればいいと思ってる。
だから、あなたが頭の中で「原議員が『アメリカざまーみろ』と思っててくれればいいな」
と考えたことを、「原議員は『アメリカざまーみろ』と思っている」と原議員のせいにしてるわけでしょ。


>残念ながら、あなたの考え方もこのトピの日本赤軍メンバーと同じでちょっとイマイチですね。

こういう○○な思考しかできない人に、偉そうに論評していただきたくないですね（笑）


>あと、佐々淳行氏の発言は「幸い」 　 という表現が不適切なだけで、発言の主旨は別に問題はないでしょう。 　 発言を全て撤回ではなく、一部訂正ですむ程度だと思いますね。
発言の趣旨は「幸い死者が出たので日本人の意識が変わる。よかったよかった」ということ
なんですが（笑）。
まともな読解力がある人なら、「幸い」が文の後半すべてにかかっている言葉であることは
わかるはずです。文章の骨子にかかる論調なので「一部訂正」ですむ問題ではありません。


逆に原発言こそ「ざまーみろ」が問題なら（俺は別に問題だとは思いませんが）「アメリカには
テロを起こされる理由があった」程度に表現をやわらげればすむ問題でしょう。
少なくとも「テロで日本人が死んでよかった」と言ってるヤツが「とっても悲しいことだ」と
言ってる相手を非難するのが正しいことだというあなたの主張は理解しかねます。