対米全面テロ

例えば、例えが悪いが日本の右翼が「北方４島は日本の領土だ！」といって日本政府の外交政策を無視し、ロシアにテロを仕掛けるようなものだ。この場合、日本政府は、右翼を取り締まる義務があるだろう。もし、取り締まれないで、（わざと取り締まらないで？）テロが続いた場合は、ロシアに「日本のテロ組織を取り締まる」という名目で攻撃を受けたとしても、しょうがないのではないだろうか？日本政府には、政府の外交方針に逆らった自政府内のテロ組織を取り締まれなかったという政府の責任が生じるからである。

竹島領有権問題も、然りですね。（苦笑）これも空白の土地問題であるので、過激派との交戦は、構わないのでしょうか？＾＾；

まぁ〜従来の各国政府の対応は、寛容性を持ち合わせて居たので、大規模な紛争に至るケースは無かったですけどね。。。

＞それと、パレスチナの自爆テロと９・１１のアタックは、ちょっと質が違う。アルカイダは、パレスチナのためだけにテロをしたのではない。まあこれは、誰でもわかると思うが。

アルカイダのテロは、パレ人に役立ったのでしょうか？（苦笑）