対米全面テロ

■ VIEWPOINT 文：広河 　 隆一
アフガン報道に思う“何をどう伝えるのか”
Posted: 1/27/2002

　 ミニ CNN

　 最前線でのテレビ取材にフリーランスが活躍するようになったのは、機材の発達によるところが大きい。

　 かつてテレビは大きな機材でなくては取材できなかったが、クオリティの高い映像が小型カメラで撮影できるようになり、1 人で取材するビデオジャーナリストが多く現れた。そしてこの 1 〜 2 年の間に、インターネットなど通信手段の発達によって、資金が乏しいフリーランスでも、前線から実況報告ができるようになった。

　 ビデオジャーナリスト出現の時代から、さらに次の段階への移行が進んでいるわけだが、これは本来なら、より優れた報道を可能とするはずではないか。

　 しかし現実に起こっていることは、ジャーナリストたちの「ミニ CNN 化」である。最前線からの報告だけに集中し、戦争の本質を伝える作業を忘れてしまったのだ。この傾向はさらに強まるだろうと思われる。

　 テレビだけではなくスチール写真の分野も、大きな分かれ道に来ている。デジタル化の進行とインターネットの普及により、カメラマンは撮ったその場から写真を配信できるようになった。それはカメラマンの環境に、本来ならばいい影響を与えるはずである。

　 だが、こうした機材環境の発達は、ジャーナリストを飲み込んでしまっている。使いこなす側の精神的発達が伴っていないのだ。

　 ジャーナリストは先端技術を使いこなす技術者ではない。それはあくまで従属的なことだ。ところが、ビデオジャーナリズムでもフォトジャーナリズムでも、語られるのは技術的なことばかりである。早ければいい、前に抜け出せればいいというミニ CNN の従軍記者達は、今後さらに、無意味で熾烈な競争を繰り広げるだろう。

　 ニュースは早さだけで価値判断され、中身や質は二の次になっている。本社の受け手も未成熟なのだ。ニュースの意味を心の中で反芻し、歴史と情勢を判断し、被害者の側からきちんと報告できる人間がいてはじめて、機材の進歩も活きるのではないか。

　 もちろんアフガニスタンから優れた報告を行ったジャーナリストもいる。

　 12 月 4 日付のイギリス『インディペンデント』紙には、「村が破壊されているが、アメリカは何も起きていないと言う (A Village is Destroyed. And America Says Nothing Happened.)」というタイトルの記事が掲載された。これを書いたリチャード・ロイド・パリー記者は、空爆で多数の村民が死亡した「何も起きていない村」の様子をなまなましく描写しながら、関連したアメリカ国防総省の発表を、痛烈に皮肉っている。

　 しかし残念ながら、こうした例は世界でも非常にまれである。




との事でしたな以上