対米全面テロ

＞＞＞IC「J」なしにこれまでの数々の二国間紛争（特に海洋法関連では日本もこの恩恵を受けています）は平和的に解決されこなかったでしょう。
＞「直接的」に二者の間に入らないで、判断だけを下すことは「調停」とはいわない。だが、間接的な「仲裁」ではある。ICJもICC同様、変遷の歴史があった。でもたしか国際仲裁裁判所というのが、ハーグに別にあるはずだ。だから、ICJは国際調停機関ではないんだよ。国際司法機関なの。つまりは、スケールの大きな家庭裁判所だ。

＞http://www.mikiya.gr.jp/kasai.html

↑家事調停。

＞＞私の危惧ではなくて、エト氏がそう述べたのです。＞ゆあたん♪
＞つまり、li__ilの危惧を払拭してくれるのが【ICC】ということになる（笑）

私の、’危惧’では無い。現に設立認可された物への用語としては、’危惧’を使用はしない。（苦笑）今のＩＣＣの状態は、トラブルメーカー（障害派生機関）と言えよう。

ついでに、管轄権とやらの強制的な取り上げは、国家主権侵害の問題である。ＩＣＣ裁判官個人個人を、ＩＣＣで訴追するべきだ！（苦笑）且つ、ＩＣＣの管轄権が派生しないから、主権侵害問題は除くとして、やはり世界全体に於ける法秩序こそが、グローバリズムの対象であろう。テロを裁く為に、イスラエルテロ犯人を訴追するべし！！！