対米全面テロ

ええと、もしli__il氏が本当に【ICC】の話をしてるのであれば、まったく的外れな指摘ですよ？？ICCは司法判断を下すだけの機関ではなく、国際「刑事」機構ですからね。

どうやら【ICC】と【ICJ】の機能の違いを理解されていないようなので説明させていただきます。

●ICC
・国際人道上の重大な犯罪のみを扱う、国際条約によって成立する国連とは独立した常設の刑事裁判所。条約の発効は2002年7月1日。まだ機能していない。

・訴追対象は国家ではなく個人のみで、集団や組織も対象とされていない。

・司法判断を下すのではなく、ローマ規程という国際条約に基づいて、規程に定める犯罪要素に照らして犯罪を裁き、判決を言い渡す。

●ICJ
・国家間の紛争において勧告的な司法判断を下す国連の主要６大機関の1つ。国連発足と同時に常設の国際司法機関として発足。多国間条約でも安保理権限による設置でもない。

・原則的に訴追権限はなく、管轄権も両当事国（ICJは二国間仲裁を行う国際機関）が認めなければ成立しない。

・ICJにも規程はあるがそこにICJ自体の手続き上の規程が記されているだけで「犯罪要素」などは明記されていない。

・ICJでは既存の国際慣習法などに対する専門家の見識から、判断を仰ぐ国家に対し司法判断を下し、国家間の粉砕の”間接的”な仲裁の役割を果たす。

◇ ◇ ◇

以上、おわかりいただけましたでしょうか。よって、【ICC】がただ判決を言い渡すだけの機関というのはありえないのです。それは、ICTY（旧ユーゴ国際刑事裁判所：ICCの前身）が証明しています。

http://www.issue.net/~sun/se/com20000105.html

「否定」なさると仰るならまずそれがなんであるか正しい知識を得てからにしてください。主観による決めつけは私は受け付けません。