対米全面テロ

＞愚問です。ＩＣＣは、グローバリズムの範疇には御座いません。（苦笑

ICJの話してるだろ・・・既成の国連機関だよ。創立当初からある6大機関の1つだぞ？

＞・・・まぁ〜、調停・和解が出来ない機関だったら、尚更要らないね。自分でも、国際法は調べられるからね。（苦笑）
あほか。そこで国際慣習法という「成文化されていない」国際法の解釈をする国際的に中立な専門家の意見が必要だから発足したんでしょうに。ICJの判断の影響力の強さは、返信元のベルギー法廷のシャロン訴追を断念させた判断にもあるように、絶大だよ。

＞判決を言い渡すだけの独裁機関を、何故故に人民が望むのか、理解に苦しむのですよ。（苦笑）

人民が望んだのではなく、国連が（アメリカが）発足当初から自分たちの解釈で国際法を練り上げていこうという考えで作ったんだよ。でもニカラグアのことでアメリカは完全に国際法にそっぽを向く形となり、まずはICJの管轄権を拒否し、さらにはICCの条約署名撤回を実践したんだ。アメリカにとっては、国際法の成文化機関ほど不必要（というより邪魔）な存在はないんだろうね。でも大いなる皮肉は、その国際法の成文化という動き自体が、アメリカ発祥なんだよね（実際俺はアメリカの大学でそれを学んできたんだもの。。。アメリカの「課題」だって…ハァ）