対米全面テロ

marchingpeopleさま

タイトルが「乱暴者」のままでいいのか悩むのですが、とりあえず、このままでいきます(^^;
何だか、脈絡の無い投稿を続けてしまっておりますが、お許しください。・・・ちょこちょこと戦争の話を調べたりして、思ったことがあります。ようやくわかったと申しますか・・


＞ 　 彼が戦争のために石油を求めたのか、石油のために戦争を求めたのか不明です。

あのー、思ったのですが、戦争は、やる人間にとっては必要だからやるんですね。当たり前と言えば当たり前なんですが、必要だからやるんですね？・・すごく変な言い方ですけど、そんなことを思います。

戦争を、良いか悪いかという判断基準で言うと、もちろん私には「悪いもの」と思えるのですが、しかし、かつて、戦争を利用して目的を達成しようとした人がいて、その目的は、例えば「近代化」とか（？）そういうことだったのかも、良いか悪いかではなくて、必要なので戦争をした、そう思えるのです。

今まで、「戦争のおかげで、結果的に近代化が進んだ、技術革新があった」というような言い方を聞くと、「それは結果であって、だからと言って戦争を正当化するような言い方はおかしい」と思っていたのですが、しかし、戦争をする人は、それぞれどういう目的なのかは知りませんが、必要だと考えるからやる、やっぱり「乱暴」だとは思うのですが、痛みを伴う構造改革みたいなものなのか・・・と想像したりします。

でも、そろそろ、「人道」っていう概念も広まってきたことですし、戦争っていう手段の代わりになるものを提示していかなければ。そういう時代に入っていると信じたいと思います。