対米全面テロ

＞お金のために魂を売ってはいけないよ、って私は思うんですけど、

別にお金のためとは限らないんじゃないですか？

例えばアメリカから、イージス艦派遣の見返りとして「日本政府独自の対イラク
外交を尊重し、その失敗まで絶対にイラクへの武力行使をしない」という対価を
得たとしたら（まああり得ないけど）、日本の外交によって、イラク・アメリカ
双方のメンツが保たれるような形でイラク空爆を回避できるかも知れない。

あり得そうな路線としては「イージス艦提供の対価として安保理改革および日本の
常任理事国入りを強力にバックアップする」という約束でも良いですね。これで
イラクへの武力行使を回避できる何らかの決議を日本が中心となって提出することも
不可能ではなくなる。日本がアラブ諸国へのパイプを持ちながらあの地域の安全に
関与できなかったのはその種の外交的な権威を持っていなかったことも要因であり、
少なくともそういった可能性（選択肢と言い換えても良い）を持つことができます。
（当然、決定的に足りないのは権威ではなく能力だけど、それはさておき(^^;）

もちろんこれはkatakurichan受けしそうな話ばかりで、現実にはその逆の可能性を
もたらすだけかもしれない。でも、本来の外交とはこうあるべきだと思うんですよね。
その上で、こちらが行う行為の対価が魅力的でなければその種の協力は行わない、
その決断を国民が（実際には政府なり国会が、ですが）行えるよう、なるべく
良い対価を得られるような条件闘争を水面下で頑張るのが外交です。この幹部は
もしかしたら彼の頭の中では「外務省のぼんくらの代わりに俺が外交を行って
やる」という意志に燃えていたのかも知れませんが、始めにイージス艦提供ありき
では外交とはおよそ呼べないものです。


＞それはさておき、米軍側から、朝日の記事のもとになるような話がもれてきたということは、米軍側は乗り気じゃないのかな、という気がしました。なんとなく。

単にアメリカ軍にもアメリカ政府にもいろんな考え方の人がいるということかも
しれませんよ。