対米全面テロ

＞＞パレがイスラエル領でやってる自爆テロは、抵抗権の範疇か？

＞一応、抵抗の一つの形態だと思う。“特攻攻撃”は、私も奨励すべきものだとは思わないが…。

百歩譲って、自治領内での軍事的抵抗やユダヤ人入植者に対する襲撃に正当防衛を認めたとしても、イスラエル領内での一般人に対する自爆テロにまで『抵抗権』の範疇を拡大するのは、やはりおかしいのではないかと考えます。『正義』があれば、軍事的劣勢を覆すためにいかなる手段の行使も許されるというlight_cavalrymanさんの主張を敷衍すれば、9.11テロでさえも正当化することが可能ではありませんか。9.11が全世界に衝撃を与えたのは、自分もいつ巻き込まれるかわからないという文字通りの恐怖(terror) の故ではなかったでのしょうか。それとも『正義』のためならわれわれはこの恐怖に黙って耐え続けなければならないのでしょうか。

また、別スレの話ですが、light_cavalrymanさんは南アフリカのマンデラ大統領や維新の志士たちもテロリストではなかったのか、という趣旨の書き込みをされていました。これについては私もおおむね同意いたします。しかし、もし彼らが政権を掌握した後も、たとえばマンデラが隣国ジンバブエのような白人弾圧政策をとったり、志士たちが尊皇攘夷のイデオロギーを捨てずに欧米列強に対する軍事的抵抗を続けていたと仮定したら、彼ら（だけでなくわれわれ日本人）の末路はどうなっていたでしょうか。

私は個人的に自爆テロに関心があったので、9.11以降のパレスチナ過激派の動向には注目していました。その結果わかったのは、テロが一定期間発生しない条件でイスラエルが停戦に合意したり、軍事行動が収束に向かおうとするたびに、彼らが自爆テロ（１度は観光相暗殺）を起こしたという事実です。もし彼らが単にパレスチナの独立を望んでいるのなら決してこのような手段はとらないでしょう。彼らの究極の目的は、まさにあなたと同じで、イスラエルという国家の地上からの抹殺に違いありません。イスラエルのユダヤ人にはそれが肌で感じられるはずです。イスラエルの生存権を認めない限り流血の惨事が終わりを告げることは決してないでしょう。