対米全面テロ

＞欧米が、脅迫したとでも言うのかね？（苦笑）
＞イスラエル人の生存権を、踏みにじって居るのも明白ですな！（笑）

パレスチナ分割決議案を成立させるためにアメリカが裏工作をしたであろうことは、大概のこの手の解説書に記してあります。（『アラブとイスラエル』〔講談社現代新書〕『中東紛争』〔有斐閣選書〕『中東現代史』〔岩波新書〕…等々）シオニズムは、ヨーロッパにおいてユダヤ人の生存権が脅かされたからこそ生まれたものです。パレスチナ人の生存権や居住権が奪われることとは別個の問題です。


＞パレの国家承認は何時されたのか？と、聞いて居るのだよ！答え給えよ。紳士に。

パレスチナの独立はまだ達成されていません。（イスラエルが妨害していると言うべきだが）そんなことはあなたもよくご存知のことでしょう？ 独立していなければ、無視しても言いとでもおっしゃるつもりなんですか？ （日本の外務省のホームページでは、すでに国家に準じる扱いをしているが）


＞イスラエル人は、何処から派生したのかね？
＞人種とは、偏りから派生するものだがね。普通は。（苦笑）

「人種」？ ユダヤ人とは、宗教による区分であって、人種や民族による区分ではないと考えるべきです。


＞＞ところで“侵攻権”ってなんなんでしょうかね？

＞造語だよ。権利と銘記されて居なくても、実社会では今もって力があるだろうに。
＞何かね？今現在の社会が完璧であって、これから先は権利が生じる事が無い。
＞こんなアホを抜かすつもりかね？貴君は１００億万年早く、うまれ過ぎたようだな。（失笑）

住んでいる人たちを武力でかってに追っ払って、そこに国家を作ってもいいなどということは許されないという国際的なコンセンサスはかなり出来ていると思いますが？ これを「アホ抜かす」とおっしゃるんですか？ どっちがアホかなぁ。


＞パレがイスラエル領でやってる自爆テロは、抵抗権の範疇か？

一応、抵抗の一つの形態だと思う。“特攻攻撃”は、私も奨励すべきものだとは思わないが…。


＞侵攻権と、同じだろうに。ご都合勝手解釈を、するんじゃないよ。
＞ガキの時代は、過ぎたのだろう？（笑）正当防衛であれば、
＞イスラエルの虐殺もＯＫだ。（爆）

強盗に抵抗するのは正当防衛だが、強盗が抵抗する被害者を殺めれば、それは正当防衛ではない。同列に論じられません。


＞イスラエルの占領地が、不当？馬鹿を、言っちゃいけないよ！
＞ 　　　　 （略）
＞ガキの時代は、卒業し給えよ。＾ー＾

あなたの言う“大人の時代”の説明をお願いします。「馬鹿」とか「アホ」とか「ガキ」とかの書き込みばかり目立って、内容に乏しいですね、あなたのカキコは。イスラエルの占領地は、不当でないという“大人”の論理をわかるように展開して下さい。