対米全面テロ

＞アメリカが多数派工作をしなければ、そのまま否決されて終わりだっただけの話です。アメリカとイギリス以外にどこの国がそんなことに熱心になれるでしょうか？ パレスチナの人たちの権利を踏みにじっているのは、誰の目にも明白ですからね。

何かね？欧米が、脅迫したとでも言うのかね？（苦笑）イスラエル人の生存権を、踏みにじって居るのも明白ですな！（笑）

＞イスラエルが国家樹立宣言をした年は、アメリカの大統領選挙にあたっていたのもとても好都合だったようですね。アメリカのユダヤ人たちの票が欲しかったトルーマンはイスラエルを支持しました。

そんな事は、聞いとらんのだよ。パレの国家承認は何時されたのか？と、聞いて居るのだよ！答え給えよ。紳士に。

＞パレスチナの人たちは２０００年に達する長い間その地で暮らしてきたのですから、そこでの生活を奪われそうになれば、抵抗する権利は当然あると思われます。

イスラエル人は、何処から派生したのかね？人種とは、偏りから派生するものだがね。普通は。（苦笑）

＞ところで“侵攻権”ってなんなんでしょうかね？ それはいわば人を殺して物を盗む権利があると言っているようなもので奇異な印象を受けますが？ そんなものは認められませんね。正当防衛は認められますが、強盗は認められないというだけのことだと思いますが…。

造語だよ。権利と銘記されて居なくても、実社会では今もって力があるだろうに。何かね？今現在の社会が完璧であって、これから先は権利が生じる事が無い。こんなアホを抜かすつもりかね？貴君は１００億万年早く、うまれ過ぎたようだな。（失笑）

話は戻るが、パレがイスラエル領でやってる自爆テロは、抵抗権の範疇か？侵攻権と、同じだろうに。ご都合勝手解釈を、するんじゃないよ。ガキの時代は、過ぎたのだろう？（笑）正当防衛であれば、イスラエルの虐殺もＯＫだ。（爆）

自分中心で廻ってると言う、天動説派を卒業し給えよ。＾ー＾

＞サダム・フセインがやった、クエート侵攻のことを指しているのですか？ その件を持ち出すと、かの有名なフセインの“リンケージ”論が思い起こされますね。「クエートに侵攻したイラク軍を多国籍軍が撃退するなら、イスラエルに対しても多国籍軍を組織して彼らを不当な占領地から叩き出せ」といったようなことをフセインは口にしたのですが、不思議に説得力がありますね（笑）

イスラエルの占領地が、不当？馬鹿を、言っちゃいけないよ！貴君等のお得意数理論でもかざして、ちきぅの輪でもって囲んでみたらどうかね？（笑）イスラエル包囲網。呼んで、字の如しだろう。（笑）ところで、貴君の発言を診て居ると、国連決議が絶対だと思われて居るみたいだが、国家の存在の上で成り立つ機関だと言う事を、忘れては居ないかね？（苦笑）ガキの時代は、卒業し給えよ。＾ー＾

＞そこまで、パレが譲歩する気があるなら、オスロ合意を遵守するまでに追い詰められていたイスラエル人たちの大勢は、平和を求める方に傾くでしょう。当然、原則をかざして譲らない強硬派もいると思われますが、そういう事態になれば孤立すると予想します。イスラエル人の内部対立が相当深刻化するでしょうが、今度こそテロを必死に防ぐ現実主義に傾くのではないでしょうか？ 本来は、もっとパレやテロ組織は糾弾されるべきだと思いますが、半世紀以上に渡って戦っているイスラエル人がそういう選択をするなら、それは当然尊重されるべきです。彼らは、これまで実によく戦いました。そして、あまりに多くの犠牲を払い過ぎました。

返す。（藁）