対米全面テロ

＞白状すれば「自業自得」という言葉をそれほど深く考えて使ってはいません。ニュアンスは、「自分で墓穴を掘る」とか「冷静に考えれば悲惨な結果になるのが目に見えているのにあさましい根性から愚かなことをして窮地に陥った」といった感じでしょうかね

うーん・・・、言葉は、発する側だけのものではなくて、受け取る側のものでもあると思うんですよね、人と人の間に介在するものですから、なので、light_cavalrymanさんが「深く考えて使ってはいません」と言われても、受け取る側（掲示板の場合は不特定多数ですが）は、一般的な意味でも「自業自得」と受け取ると思うんですね。で、仰るとおり辞書で確認しましたが、「自分でした悪い事のむくいを自分の身に受けること」ですね。

けれど、戦争被害に遭った方々は、どのような「業」の「むくい」を受けたということなのか、確かに、旧日本軍の行いは愚行であったと言われるかもしれません、けれど、それでも、実際の被害者ひとりひとりに、どのような「業」があったのか、そう考えると「そういう言い方は不適切なのではないか？」と思います。light_cavalrymanさんご自身には不本意かもしれませんが、戦争被害を「自業自得」とするなら、「では、南京事件で亡くなった方も自業自得ですか、アフガニスタンで亡くなった方も自業自得ですか、パレスチナで亡くなった方も自業自得ですか」と確認したくなります、・・・しませんが（笑）
旧日本軍の行いが愚行であるならば、原爆投下のみならず、その他殺戮行為は全て同様に「人間が行った愚行」でしかないと思います。天罰というものが仮にあるとしても、それはあくまで「天」のものであって、人間が天に成り代わって罰を与える権利は無いと思います。

それで、私が「自業自得という言葉には、人間は過ちを犯さないものであるということが前提のように聞こえる」と言ったことですが、私のほうも伝わりにくい書き方でした、反省します。もう少し説明しますと、私は「そもそも人間は愚行を犯すものである」と思っているんです。環境によってどうにでも左右されてしまう、もちろん、どんな環境であっても、人によってとる対応は違いますが、それでも愚行を犯さない人間はいないと思っているんです。程度の差はあれ、間違いの連続だと思います。ですから、不幸な出来事を評して「自業自得である」と言ってしまうと、逆に、たまたま難を逃れた人間（例えば戦後生まれの私たち）は、問題が無いかのように錯覚しやしないだろうか？と思ったりするのです。


＞、「自業自得だよな」と言えば、自分自身に対する嫌悪や悔恨を感じさせますし、それは“反省”につながり態度を改める結果になると思いますが…？

はい、それは個人の話ですから、各個人が好きに解釈してもいいとは思います。けれど、戦争の結果を同列に「自業自得」と解釈してもよいものか、つまり、戦争の場合、間違いを犯す人間と被害に遭う人間は別人の場合がほとんどですから、それは違うんじゃないのかな？と思うのです。また、「嫌悪や悔恨」と「反省」は、必ずしもセットではないんですよね。「嫌悪や悔恨」はしても、反省につながらない場合もあります。また、嫌悪や悔恨が無くても、反省することはできますよね。