対米全面テロ

最初に結論（？）を言いますと、前のnukeさんの発言の最後の

＞人それぞれでは？

っていうところ、それなんです、私もしみじみ「人それぞれなんだなぁ」と思ったんです。いえ、本当〜〜に当たり前の事なんですけど、考えれば考えるほど、「人それぞれだなぁ」というところに落ち着いてしまったんです。


＞katakurichanの武器禁止についても「どういったケースでは武器をなくす
＞べきで、どういったケースではそういった制限は非現実的」という分類が出来るので

はい、そうなんですね、武力行使そのもを止められないとしたら、せめて、「ケースバイケースで判断すべき」という話が出ているのですから、「政治的判断として妥当か」「法的に見て許されるのか」、個別に具体的に検証して問題を指摘いくしかないんだなぁと思っているんです、確かに。
が、何というか、「人それぞれ考え方が違うしなぁ」と思ったというのはですね、戦争も、武力行使（←必要な？）も、暴力的な行為も、どれもこれも嫌いだとすると、もちろん好きな人は少ないでしょうが、そもそも「必要かどうか」という判断基準より、「好きか嫌いか」という判断基準に比重をおく私のような人間からすると、個別に具体的に、よーく考えていっても、どれもこれも「嫌いだしなぁ」に行き着いてしまうわけです、あれこれ考えた末に。お話にならないっていうか・・・
おまけに、他の人の意見に反論していても（時にはけんか腰になりながら反論していたくせに；これからもするかもと思うのに）、反論すること自体に変な感じがしてくるんです。人それぞれ考え方が違うっていうことを認めないと対立が生じる、そこから争いになってしまう、そういうふうに思うと、争いはやめようと主張すること自体が「人それぞれ」に反するなぁ、というところに行ってしまいます。


と、あれこれ考えたりするのですが、世の中には矛盾はつきもの、と考えて、これも「試行錯誤」なんだろうなぁと思いつつ書いております。


＞ただ、本当に戦争に向かいつつある人・集団・国などは、武器がなければ作ってでも

そうですね、でも、一国で作るのであれば、例えば、お寺の鐘をかき集めるようなことをしたって、すぐに限界がくるのですから、仮に戦争状態になっても早期にやめられます。万が一はじまってしまったら、今度は早くやめられる方法を考えておきたい、そんなことを考えて「じゃあ、最初から軍備は人任せにしておけば諦めもつくじゃん、レンタルにしようよ」って思ったりするんですけれど。では、これも着想だけでなくて、いずれ具体的なプランを練ります・・・いずれ(^^;

で、余談ですけれど、nukeさんの古い発言を引っ張り出したりして失礼しました、あれは、何だか非常に不思議な感じがした意見だったのですが、私が「武器を無くせ！」と言うのと似ているのかなぁと思ったんです。でも、これは乱暴な解釈です、もちろん「ケースバイケース」ですね。（私の場合は、ケースバイケースで考えて、どれもこれも「キライ」のカテゴリに入ってしまうだけ）


・・・伝わりますか？（人から見ると、私はやっぱり脳停止状態に見えるのかしら？）