対米全面テロ

＞「もし武力行使で潰さなかったらどうなっていたか」という点については、
＞誰も実証できないはずだということなんですね。

それはそうなんだけれど、「もし…だったら、どうなるか」ということについて考えてみる、シミュレーションしてみるということは、まるっきり無意味なことだとは思えません。場合によっては、問題の本質により迫れる、多角的に認識できる…ということはありうると思いますが…

というか、私たちが日常の生活において、実証できない不確かな未来について、蓋然性を考慮して、あれやこれやについて決定や判断を下しているのは、とても自然であたりまえのことだと思われますけれど…。


＞細かい話は避けますが、私は、どんな罪人に対しても
＞「自業自得だ」という言い方で結論付けるのは、
＞おかしい（物事の解決にならない）と思っています。

よろしければ、「自業自得だ」と結論付けるのがなぜいけないのか？
どうすればよいのか、もう少しご説明いただけるとありがたいのですが…

私は、時々「天罰」というものはあるのかもしれないと思うことがあります…
笑われるかもしれないけれど…（笑）←自分でも笑っちゃったりして…

罪を犯した人や、誤った考えにとりつかれている人たちが、不幸に落ちたり、滅びの道を歩んでいく姿を見ると（長い時間を経てそうなる場合もありますが）天はこのようにして人を罰するのか…人がその人自身の罪から自滅していくように世界を天は作られたのか…なんて思うことが私には時々あります…「神がかり」的な発言で申し訳ないが…（笑）

日本がどのようにしてコントロール不能な戦争に転げ落ちていったか、どのようにして敗退していったか、敗北後、その渦中にあった人たちが裁判などでどのように語ったかを見ていると、日本という国および国民が持っていた（もしくは持っている）欠陥が、私の目にもおぼろげに浮かび上がってくるように思えます。


＞いえ、理解はできます。目前の危機を何とかしなければならない、
＞そういう武力行使を仰っているのではないかと思いますが。

周辺の国々が、すべて武装しているのに一国だけ武装していないというのは、鍵をかけないで外出するのも同然で、普通の人を盗みへ誘惑するように、その気のない国にさえ、良からぬ企みを誘発させる危険性がありますから、ある程度の武装をするのは現実的な考え方だしやむをえないとは思っています。

しかし、武力全般について必ずしも否定していないにもかかわらず「護憲派」なのは、そういったことではなく、「今の政権に、武力行使のフリーハンドを与えて大丈夫だろうか？」という危惧から来ています。たぶん、あの９条のおさえがなくなってしまうと、アメリカの要求に押されて、正当性に疑問のある紛争地へ軍隊を派遣してしまう羽目になるだろう…、あるいは、高価な武器を持たすと使いたがるようになり、ろくでもない戦争に首を突っ込むようになるだろう…そんな風に予想しています。ろくな結果にならないだろうという思いが頭から離れません。日本の戦後の政治をずっと眺めてみると、この懸念は根拠のないものなどでは決してないでしょう。


＞お時間があったら聞かせてください。

時間が許す範囲で（ついでに能力の及ぶ範囲で）出来る限りカキコしたいと思います。仕事の合間を見てやっていますので、多少レスポンスが悪くなる時があるのをご了承ください。