対米全面テロ

＞で、日本の場合も、基本的には「国産できるものは国産で」がモットーのように
思えます

日本が自給自足でやっている国ならばともかく、いろんなものを輸入に頼って生きているわけですから、軍事だけ「その国に安全保障上の首根っこを捕えられている状態になる」ということを心配しても仕方がないのにって思ったんですけど、でも、国産にこだわるっていうのは、産業の保護という意味もあるのでしょうか、防衛庁とどっかの企業の癒着っていう問題もありましたしね。


＞さらに、国産を目指していたはずが、アメリカの横やりで潰されてしまったケースも
＞あります。F-2支援戦闘機（少し前までFSXと言われていた）は、当初は国産技術
＞のみを用いて開発する予定だったのが

それは、ナショナリズムの観点？からすると「まったくもー」っていう感じかもしれませんが、私は、つくるより買ったほうがいいと思うんです。もっと言えば、「借りる」がいいです。つくるとなれば、それだけの投資が必要で、投資したからには元を取ろうとしたくなる、そんな悪循環にならないように、もちろん、「悪循環にしなければいい」と言えばそうですけど、早めに発想の転換をしておいたほうが安心です。

どうせ輸出できないもの（兵器）を一生懸命につくるより、海外に堂々と輸出できるものをたくさんつくったほうが、ずっと自衛に役立ちますよね。だから、兵器が欲しいなら、必要な分だけ買う（できれば借りる）、そして、不要になったらすぐに削減できるようにしておく。こういうの、ダメでしょうか？


＞あの人の頭の中は常に緊迫しているので、本当に緊迫した事態なら

あははは、そうでしたかー。
でも、もともとは「中国も民主化を進めて」ということが言いたかったみたいですね。「核武装」の話が一人歩きしたみたいな感じでした。・・・でも、そういう日本の民主化は大丈夫かな、何か退化しないかな。