対米全面テロ

＞アメリカ合衆国がそう考えていてもおかしくないのでは

勘違いしましたね、ここにも不幸がある、常に主体性がなく
何処かからの圧力で動いてしまう国とあなたのような方でも
推測するほど、この国の方向性は危ういと。

何故でしょう、一度亡国を経験しながら尚も曖昧な道を進む

＞現実に全員が課題をこなせるかどうかはわかりません。

そのような事は不可能であり、民主主義では危険な事です。
「山本七平」さんの著書に、ユダヤ人は百パーセント賛成の意見は
疑問ありとして、通らない、逆に日本人は満場一致が良い意見として
受け入れられる、とありました。
他人がどうあれ、あなたはどう判断し、どのように考えるか、
そう言ったお答えを頂くと嬉しいです。

＞バブルの時期のことを思い出してください。

真に良い例を引いていただきました、戦争も経済が原因の殆どを
占めていると思うからです。
その結果は戦争と同じように、悪ければアルゼンチンのように悲惨な状態に
なるわけです、 満場一致的風潮に日本全体が流され、バブルの傷に喘いでいる。
その時も、土地の値上がりは悪で、悪者だけ退治すれば、大きな傷口になる
危険については議論が為されなかった。
相変わらず、バブルは悪いもの、その原因が自分達にある事を認めず。
脅威だけ唱え、その後の対処は後手後手に廻ってしまう。

＞自分の周囲を変えることのできた人が何人いたでしょうか?

何人かの冷静に大局を観て、流れに逆らったお方はいるでしょう。
残念ながら私は流されました。
それこそバブルたる所以でしょう、そして其処に危険に対処する方法論が
潜み、経験を生かす知恵が働かなければならないと思ってます。

一応先を辿って、「 ゴジラは来るか 」から読んでみました。
簡単な例を引いて述べてある事柄の多くは、脅威論だけのようで
起こった場合にどのようにして「我が身」を守るか、それにはどのような
準備が必要かは無く、昨今の風潮である、何パーセントの支持率かが重要と
のみ力点が置かれている。

何故準備に対し、過ちを何度も繰り返しながら臆病なのでしょう。
「有事法制」が危険である場合は、大勢がその方向であるから仕方ない
とする「流れに逆らえない」人が多くなる事では？
その事に責任を持ち、議論し決定するのは悪いことではないと思う。