対米全面テロ

＞ちなみに「どちらもが暴力装置」というタイトルは、自爆テロを試みる方も暴力装置に
＞かわりはないという私の主張からですが、同じように自爆テロが常に彼らの世界を良く
＞するわけでも、自爆テロを企画する全ての人間が理性的な訳でもないでしょうね。

nukeさん、全くです、そう思います。この装置の中に入ってしまっては、理性的であれというのは、本当に困難ですね・・・。


＞私も軍事行動に訴えることが優れた政治的判断だとは、この
＞場合には必ずしも思いません。

やっぱりそうですよね、
ただ、このような状況に陥ってしまうと、臨戦態勢に入ることで、テロの恐怖を克服する（？）という感じになってしまっているのかも、と思ったりします。実際の政治としては逆効果に見えるのですが、目先の恐怖から逃れるために何かをしないとならない、そんな感じ・・・アフガニスタンへのアメリカの軍事行動にも似たような印象を受けましたが。


＞しかし「政治じゃないから」と言っても仕方がないので、
＞あれこれそれを食い止められるような選択肢に思いを馳せているんですけどね。

nukeさんも悪い方ではないんですね・・・（なんちって）


＞私としては、パレスチナを代表し、当事者能力を持つ
＞指導者（指導部）をパレスチナ人の責任で選出させ、彼らとイスラエルとの間で現実的な
＞合意を得られるよう周囲がお膳立てすることが和平への唯一の（最大の）可能性ではないかと思うのです。

そうですねー、うーん・・・私もろくに事情がわからないので、何とも言えないのでですが（なので話がぐるぐる回ってしまってすみません）、少なくとも、今のような「自治政府」ではパレスチナはもちろん、イスラエル側にとっても問題が多いですよね、モメた時に、きちんとした交渉ができないわけですから。ただ、気になるのは、パレスチナの指導者がきちんと決まったとして、一時的に領土を分けて和平が進んだとしても、「もしかしたら戦争になるのかもしれない」という状況のままでは、やっぱり軍事的な緊張やテロの危険性は多く残るのでは、ということです。

今の話の流れとしては、二つの民族をきちんと分ける？というような感じなのですが、きちんと分けてしまうと衝突の危険性は残りますよね。もし分けるのなら、常備軍を廃止するくらいのことをやらないと難しいような気がするのです。そうすると、むしろ、同じ国内に同居、もちろん双方とも同等の権利を有するという形で、という話で進めていくしかないのでは、と思うのです。

・・・じゃあ、その話をどうやって誰と進めるのか？というと全然わからないわけですが、国連の安保理にしても、ただ「占領地から撤退しろ」でなくて、イスラエルともパレスチナともと一緒に考えないとどうにもならないって感じですよね。しかし、パレスチナの代表が誰だったらいいのだ！ 　 となると、やっぱりパレスチナの指導者選出が最優先事項になるのかな？

いや、でも、やっぱり、軍事的占領は直ちにやめてテロもやめて、とにかくどっちも暴力装置停止して〜!!