対米全面テロ

＞そうですよ、私個人に「どうして戦争が嫌いになったか」なんていう話をつっこんでも、意味がないです。

いあ〜
そこまで、言われると逆に聞きたくなりましたなあ。（笑）

自分はテロ戦争反対を言う人の意見を山ほど見てきましたし、
彼らの言うことにも一理はあると思っているんですよ。
（しかし、自分はテロ戦争反対は間違いだと思ってますが。）

問題は、「あなたはどのように考えてテロ戦争反対と言う結論に至ったのか」
冷徹な計算があって、「こっちのやり方の方がテロ撲滅には効果的だ」
と「本気で」思えるような方法が結論として導かれた上で「テロ戦争反対」
を言うなら、意見の正否は別として一つの考えとして認めざろうえません。

しかし、あなたを見ていると何か、脅迫観念に怯えているように
反戦を訴えているように見えてしまいます。

「すべての戦争は悪だ、悲惨だ」という観念、前提条件が既に出来上がっ
ていて、そのあとで論理を構築しているように見えてしまう。（あなただけじゃないですが）

そういう思考の仕方ではたしていいのでしょうか？と思った次第です。

戦争にもいろんなタイプと目的があります。
覇権戦争、自衛のための戦争、警察行動に近い秩序維持を目的としたものなど
さまざまです。

それらをぜんぶひっくるめて盲目的に「反戦」を言うのは
あまりに思慮に欠けていると思いますが？

＞でも、戦争によって解決が図れるとはどうしても思えない。

ならば「戦争をしないで」、テロ組織アルカイダを摘発し、
首謀者らを裁判にかける方法をお示しいただけないでしょうか？