対米全面テロ

先ず、全体的な結論を先に言わして貰うと、

何だかんだ言っても有事の際には、片栗ちゃんが戦闘に参加する訳じゃないし、

死にたくない連中が力をあわせて戦う訳だから、嫌がおうでも片栗ちゃんは守られる訳よ。

それが嫌だとは、いくらなんでも思わないでしょ？

それとも先制攻撃を受けた時に、何もしない、死ぬ可能性の高い方を選びたいの？


＞倫理的な話とは別に、「作戦的にリスクが高すぎる」っていう理由もあるんです。暴力を選択肢に入れるなら、自分も相当なダメージを負う覚悟で、それでも勝算がある時でなきゃ、絶対に使えない手だと思うのです。


こちらが好まぬ戦闘を仕掛けられた時に、「勝算」もクソも無いでしょう。 　 日頃何も考えずにいたら。

有事法制とは、ただ「みんな、やられたらやり返しましょうね」と言った、法案じゃないんです。 　 「勝ち抜く為の法案」でも有るのです。


＞「万が一の時は、国を守るために戦う」と宣言するのは、かっこいいことかもしれませんが、


もう、誰もかっこいいなんて思わないでしょう。 　 俺だって国の為に戦いたいなんて思わない。 　 自分と家族の為に戦いたいと思ってるだけさ。

ためしに俺の息子に訊いた事がある。「もし、何処かの国が日本を乗っ取ろうと攻撃してきたら如何する？」と、

普段、好きな彼女と年がら年中、やりたい事をやっている息子が何て言ったと思う？

「オトンは歳だから俺が戦うよ。彼女だって守らなきゃならないし」って言ってたよ（マジ話）

自慢じゃないけど、俺の息子には何の思想も今のところ持っていない。（その点、afleed君はたいしたもんだ）

でも、この「守らなきゃ」って言う気持ちは男の本能じゃないかなと思う事さえある。

Ｄｅｆｅｎｓｅ・・・


物事これがしっかりしていなくては決して勝てない。 　

選択肢もクソも無い。

＞軍事で応戦するからには、絶対に撃退しなきゃいけない。それができるのかどうか、それで本当に撃退できるのかどうか、私は、いろいろ疑問に思っているわけです。

そうだね。なんてったって、「実戦経験」が無いからね、

どこかアメリカに付いていって経験して来れば良いんだろうけど（これは勿論冗談）

とにかく片栗ちゃんは女性に生まれた事を幸運に思って過ごしていた方が良いと思うよ。

片栗ちゃんがどんなに力説したって、事が起きれば、皆、立ち上がるしかないんだから。何かを守りたい連中が。

何かを守りたい奴が戦う。怖い奴は逃げる。 　 それで良いじゃないの。 　 誰も、片栗ちゃんにも銃を持てなんて言わないよ。

嘗ての「大日本帝国」とは違うよ。今では。 　

それでも負けたらしょうがないじゃない。

「絶対に勝たなくては」とは言うものの、「絶対」なんて無いからね。