対米全面テロ

＞いずれは何とかうまく収まるだろうという風な結論づけをなさいます。

私は私の推測に基づく発言には全て「〜だと思います」というような表記をします。
事実、あるいは事実と思っても良いであろうこととは表現を分ける必要があると
考えるからです。
全ては「決めつけ」と取られることを恐れるが故です。


＞私がこのささやかなる<RWO問題>について「もう殆ど居ない筈」と申しあげるのも、
＞「居ない筈であるべきだ」という主観的な考察に基づいています。

「いないと思われる」「いない筈であるべきだ」という書き方ですら、私には
それを裏付ける背景情報が不足しているように思われます。そして、どちらも
「RWO氏を荒らしだと思う」人の存在を無視していると受け取られやすい表現です。
これでは私より血の気の多い人がカチンと来ても仕方がないのではありませんか？

yoursongさんの意図からすれば、「RWO氏を荒らしだと思う人はいない筈であるべき
だと私（注：yoursongさん）は思う」くらいの慎重な表現が必要ではないでしょうか。
それであれば「私はRWO氏を荒らしだと思う」という人も、不必要な反論を試みる
気分にもならずに済むかと思います。
何しろ、yoursongさんがどう思うのかは自由であって、誰かが反論する根拠は
何もないのですから。


＞この件に関してはここまでにしたいと思います。

上記についてどうしても納得ができない、RWO氏を荒らしだと思う参加者の存在は
否定されるべきだと思うのであればどうぞご自由に反論してください。別に
聞き流しても結構ですが。
私の言ったことに一分の理があると思っていただけるなら、今後はお互いに
気をつけましょう。