対米全面テロ

＞荒らし、とは、荒らす事が目的で書き込みをする人々、且つ、荒らす事意外に書き込みをしない人々。

私の「荒らしの定義」は136868に書いたとおりです。で、そちらもあわせて参照して
いただきたいのですが、「荒らす事以外に書き込みをしない人々」という定義には
若干の疑問を感じます。つまり、「荒らす事が目的でやってきたにもかかわらず、
数発言に一つくらいはトピックの趣旨に沿ったような発言をすれば」荒らしではないのか？
という疑問があります。


＞そう考えると、、、jp_zosoさんはおろか、ＲＷＯさんも「荒らし」ではないのです。「荒らし的行為」の頻度は多少違っても。

私はjp_zosoさんが荒らしだと思ったことはありませんが、同様にＲＷＯを名乗る人物が
荒らしだと思ったこともまたありません。私の主観では少なくともそうですし、ＲＷＯを
名乗る人物の「自称」でも自分は荒らしではないと思っているでしょう。さらには
このトピックの参加者の間にＲＷＯを名乗る人物＝荒らしであるとのコンセンサスが
生まれているかといえば、それについても疑問を抱くような状況です。


＞kisimenjpさんが挑戦状を出してしまったので、私は挑戦状を引っ込めますが、私もまた、喧嘩っ早い、荒らし要素はもっています。

トピックが言論をぶつけ合うという目的の場である以上、いわゆる「口げんか」に相当
すること自体は問題視すべきではないと私は考えています。出来れば論理的に討論が
行われるべきでしょうが、人間は感情を持つ生き物である以上、感情をぶつけ合うことは
必ずしも避けられることとは限らないので。

であればkisimenjpさんからの「挑戦状」も、ＲＷＯを名乗る人物からの「返答」も、
それ自体を否定する理由は何もない。故に私のスタンスは「勝手にやってね」です。
私が否定するのは、その種の書き込みそのものに対してではなく、書き込みを行っている
人物の「知性」です。つまり、「こいつは馬鹿なんだなぁ」としみじみ思うということ。

もちろん、自分が人を「馬鹿だ」と思うのと同様に人が私のことを「馬鹿だ」と思っても
それはその人の主観であり自由だと思います。私に皮肉を言う権利を認めてくれるなら、
私に対して思うだけでなく「馬鹿だ」と指摘することを認めてやっても良い。
故に掲示板で馬鹿にされても腹立たないんですよね(^^;。


まあ、仮想的なコミュニティを仮想であると割り切れとは言わないまでも、もう少し
対応にそつのなさはあってもよいのではないでしょうか、皆さん。
電車のホームでゴリラっぽい人物が暴れてたら、目をあわせないように離れたところを
そっと通り過ぎようとするでしょ？そして通り過ぎたところで「馬鹿な奴もいるね」と
ため息付きながら話すでしょ？
なにせ、掲示板では誰が傷つけられることもないのだから。