対米全面テロ

＞ＷＴＣの遺族の人は、アメリカ政府にも問題があると思っていて、だけど、自国政府を訴えたりできないから（国家反逆罪になっちゃうとか暗殺されちゃうとか、そういう不安があるとかで）、敢えて、イランやイラクを訴えたんです。

そりゃ、もはや政治的な問題ですね。民事訴訟で解決すべきことではない。

例えば、会社から不当なリストラを受けてクビになった元サラリーマンが、食うに困って
強盗致死事件を起こしたとする。
で、その被害者の遺族が「あの会社があの男を無理矢理にリストラしなければ夫が
殺されることもなかった筈だ」としてその会社を相手取って民事訴訟を起こすのが
正しいかと言えばNoですね。
民事訴訟を起こす対象は明らかに強盗致傷事件を起こしたその男であり、その男が
近々犯罪を犯すと知りつつ手を貸したグループ（あるとすれば）でしょう。

仮にアメリカの中東政策に問題があって怒り狂ったビンラディンがWTCでテロ行為を
計画したとして、その遺族がどこを訴えるべきかといえばそりゃビンラディンです。
「アメリカ政府にも問題があると思う」のはもちろん自由ですが、民事訴訟を利用して
アメリカの責任を追及しようというのはおかしな話だと私は思うし、たぶん訴えた方も
アメリカの責任なんて裁判で問うつもりは全くないんじゃないかな？

アメリカの中東政策に問題があると思うのなら、投票行動なり政治行動でその責任を
問うのが本筋でしょう。


＞でも逆に、はっきりとした証拠がないということで、損害賠償が認められなかったら、

「はっきりした証拠はあるけどその裁判官に開示されない」だけかもしれませんよ。
民事法廷の裁判官にアメリカの国家機密を閲覧する資格があるか知りませんが、
たぶんないんじゃないかな？既に公開されているビデオなどの証拠類について
裁判官がどう判断するかで行方が決まりそうな気がします。
ここでも「ビデオに疑いが！」と叫んでいる人も多いことだし、案外「ビンラディンが
賠償責任を負うとは認めがたい」という判決が下るかもしれませんよ（まずないと
私は思いますけどね）。

イランとイラクについては、現在公開されている証拠の中にビンラディンとの繋がりを
証明するものは何もないので、アメリカ政府が証拠を法廷に供給しない限りはいくら
なんでも訴えは棄却されるのではないかと私は思います。