対米全面テロ

＞ラーディンはやってないと言っているのに、どうやって犯人だと証明するのか興味あります。

アメリカの民事訴訟法なんて読んだこともないので不確かですが、民事訴訟であれば
必ずしも「犯人だと証明」する必要はないんじゃないですか？
（そもそも「犯人」という用語も民事では使わない気がしますが）

裁判官が「ビンラディン一党が損害を与えたようだ」と信じるに足る証拠があれば、
それが「厳密な証明」でなくとも民事裁判なら通りそうな気がします。
「疑わしきは被告人の利益に」は刑事裁判の原則だったかと。
（そもそも「被告人」という用語も民事では使わない気がしますが）

専門家でないので、もし間違いがあれば失礼。