対米全面テロ

何度か重ねてきた議論も一つの終息に向かって来たようです。
度々皮肉まじりの意見を申しましたが、その都度冷静にご自分の
考えをご披露くださり、大変参考になり有り難うございました。

＞次の時代にどんな種類の「力」が世界の安定を支えるのか、

本当にこの一点にかかってきますね。
力の秩序＝アメリカの軍事力、その懸念から度々必要以上の
アメリカ批判を行いましたが、あなた様のお考えも、新しい秩序に
向かってアメリカがどのような役割をするか、その説明だったですね。

＞はたまたテクノロジーの進歩が地球を救う日がくるのか。
＞理科系出身の私としては３番目の選択肢が選ばれることを願っています。

このようなご意見を頂き、そのような能力のない私にとり心強いご意見です。
ゆっくりと進む環境変化も、地球の長い歴史から見れば僅かな時間での
出来事かもしれません、知恵を働かせるには遅すぎることはないと思ったり。

＞イエメンやフィリピンやイラクに巣くうテロリストを、
＞彼らが暴発する前に叩いてしまえと思うことはよくあるものですから。

鉾と盾のように、どちらが優れているか悩むところですが
その背景にある問題の融和政策も合わせて望みたいところです。

＞どうにもここでは人気のない意見なのですがね。

様々なご意見があるでしょうが、信ずるところを進むのが個人の尊厳であり
真理もまた、目立たないところで輝くものです。

＞どんなに対立が激化しても決して互いに武力は使わない。
＞そんな関係は私は夢ではないと思うし、実際にヨーロッパの指導者たちが
＞独自の動きを見せていることは心強いことです。

前にも申しましたが、より悪くならないことの最善の選択ですね。
やがて改善される関係を信じて、良と悪の振幅の間に人間の知恵を
働かせ、よりよき未来に羽ばたく夢を描きたいですね。

＞「力」こそ国際社会の規範であるという風潮には変化はないでしょう。

冒頭にあなたが述べたこの意見を、民主主義も「政治」という形で
国の権力が行使されるなら、「力」を選ぶという意識をしっかり
持たなければ、今ある問題の解決を無責任なものにする危険がありますね。
一人一人が、誰か何かをやってくれるでは、何もできない。
国の内外を問わず、対立や混乱を見据えて責任がある意見を持ちたいものです。