対米全面テロ

＞歴史上集団または国として存在して、武力を持たない群れはなかった。
＞富があり、資源があり、支配欲があるかぎりそこに争いが生まれた。
＞今の世もその図式は変らないと思いますが、如何でしょう？

「争い」のない社会はあり得ないでしょうが、「争い」は暴力とは限らないかと
思います。多くの諍いが口げんかで済む社会くらいならあり得るかもしれません。
もちろん、今の社会からすぐに「暴力」を取り除くことは不可能でしょうが。


＞それはまるで、あの国が駄目に成るなら、世界も駄目になるような
＞その為にあなたも脅威とは思わず、「私はアメリカの姿勢を恐れることはありません。」と断言できる所以でしょうか？

アメリカ人が自分たちの国に誇りを持っていることは知っているつもりですが、
地球全体から見たときに、彼らが特筆すべき存在な訳ではないかと思います。
クラスに一人いる、ちょっと威張っていて喧嘩が強く、それだけでなく喧嘩っ早い
ところもある子供、とでも言えばよいでしょうか。
アメリカはクラスの教師ではなく、クラスの２００人の子供たちの一人に過ぎない、と。

この辺の解釈はもちろん人それぞれで全然構わないことだと思いますが、少なくとも
私の話の展開の中では、アメリカを他の国家に比べ別種の存在であると定義はしません。


＞私の指摘は紹介したテレビでの善意溢れる人たちをも今の戦いを支持する
＞ほど悲惨さを隠す報道の姿勢と推察するからです。
＞それとイラクとの戦いに私も騙されましたが、最新兵器のまるで映画のような
＞軍による戦況報告についてです。

それらをkisimenjpさんが危険な策謀だと感じるのであればそれを否定する
つもりは私にはありません。
ですがkisimenjpさんご自身が「騙された」と気がついているのであれば、
私がそのkisimenjpさんを見て「危ないな」と思うこともまたありません。


＞そうです、単独ですむ危険性があるのです、先にも述べましたが、あらゆる人種
＞あらゆる理想、あらゆる宗教、あらゆる武器、あらゆる富、すべてあそこで間に合う、その理想の為、それ以外は排除しても世界は受け入れる。

「アメリカは同盟国の批判や忠告に耳を貸さず、単独行動主義で誰にも
手のつけられない行動をする『危険性がある』」
…可能性だけをもって何かを批判することは危うい議論だと思われませんか？


＞これは日本での実証から、保持するだけで切り札になるとおもいます。
＞つい先ごろ行なわれた、臨界前核実験などは、実験を行なわない国に対し
＞現実的な恐怖となりうると思われますが？

では、世界を滅ぼすのに足る核兵器を持つ米軍と戦争を行った北朝鮮やベトナム、
イラクやタリバンにはなぜ「切り札」は効かなかったのか、理由付けを行えますか？
彼らが核兵器の威力や原理も知らない未開人でないとするなら、アメリカが
核兵器を持つことを知り、それを使えないことを承知で喧嘩を売った（あるいは
喧嘩を買う気になった）と考える方が自然ではありませんか？
であれば、これらの国々に対して核兵器は「切り札」ではなかったと言えるかと
思います。


＞ここが大変悩ましいところで、一度でもアメリカに譲歩せず、対立を解消した
＞でしょうか？ 　 悪く言うとアメリカの言うなりであったかもしれません。

譲歩した分野と譲歩しなかった分野で前者の方が多いのはたぶん真実でしょうが、
例えば最近では熱延鋼板のダンピング認定についてのWTOへの提訴など、アメリカの
基幹産業について譲歩せずに追いつめるようなニュースもありました。

日本について以外であれば、特にヨーロッパにおいてはアメリカに対し、正面から
その施策を批判する声がよく上がりますが、それでも米軍がヨーロッパ諸国を
軍事的に威圧し、自らの主張を通そうとしたという報道は寡聞にして聞いたことが
ありません。
また、最近ではアメリカ市場を荒らしている国として韓国のことを避けては
通れなくなってきましたが（特に鉄鋼・家電・ハイテク分野において）、
これまた韓国を米軍が軍事的に威圧したという報道も聞いたことがないですね。