対米全面テロ

投稿する材料がないとき、このような質問らしきものを
頂くと嬉しいです。

＞きしめんさんの文章は、私には難しいです（笑）

自分でも良く解らないことを言ってるのでそのせいでしょう。
こちらも勉強中で辞書を引き引き言葉の意味の確認をしてます。
人様にいいながら自分も勉強したり、考えを確かめたり

＞権力っていうのは、何の為に欲しがるのでしょうね？

国家があると、そこに権力が発生するのはわかりますね、
アメリカのアフガンへの空爆などは、国家権力でやるよね。

【民主主義】 　 人民が権力を所有するとともに、権力をみずから行使する政治形態。権力が単独の人間に属する君主政治や少数者に属する貴族政治と区別される。狭義には、フランス革命以後に私有財産制を前提とした上で、個人の自由と万人の平等を法的に確定した政治原理をさす。現代では、政治の原理や形態についてだけでなく、社会集団の諸活動のあり方や人間の生活態度についてもいう。

以上辞書からだけど、これを見る限り我々にも権力はあるようです。

＞情報を独占して権力を持ったら、その分、責任も負うしリスクも高くなりますよね？

国家権力として情報を独占するのは、とくに戦争の場合はっきり現れますね。
日本の戦争中は検閲までしてますし、今のアメリカも軍事については公開しません
行政でも公務員は守秘義務があり、独占だけでなく隠す義務もあるようです。

昭和の大恐慌は時の大臣の軽率な発言で、銀行の取り付け騒ぎがあり
金融システムが混乱した。
現在の日本も銀行の危機がささやかれ、国がどこまで本当の事をいえるか
単に情報公開と言ってもいろいろな意味があるようです。

＞責任を負う気持ちがあるのなら、情報を独占してもいいのですが

一応民主主義的な手続きは行なっているのです。
エイズのときも、学会の代表による諮問委員会が開かれ、そこで決定されている。
「阿部」さんが時の人になったのもそこの中心的人物であった。
そこの決定で役所が動く、そのため責任の所在が曖昧になってしまう。
狂牛病も同じでした、肉骨紛の規制について十五人の委員で賛成派二名だけ
その後の国会の農政委員会で全会一致で規制をしない事を承認してます（野党も）
この間の農水大臣の国会答弁を聞きびっくりしました。

情報は公開されていたのです、その情報に対する判断が、あとで国民感情から
許されないと成る訳ですね。

＞人間のやることだから間違いはあるし、政治や行政にだけ重い責任を負わせることには反対だし、無理があると思っています。

この事が重要ですね、間違いを繰り返さない、国民にも責任はある事
牛肉の業界も国民ですね、外国で大変なことがあったのだから、
その時なぜ国に厳しい規制を迫らなかったか、いま売れなくて困るので
税金で助けてくれと泣きついても、消費者として納得出来ないとなりませんか？

＞どんどん情報公開して、市民の側が自分たちで判断して、その声を行政側もとりいれて、互いにハッピーになる道を探るべきだと思うのです。

前にも述べましたが、行政にやらせる権力を我々が持っている、そしてその責任も
一票の責任とも言いましたね。
その為に議員に権力を預けていると思うのです。
望む方向に行政が向かわないとすれば、国民が望んでいないことになるし
せっかくの権力も行使していない事になりませんか？

民主主義は様々な意見を解決する手段として、戦争でなく民主的な方法で解決を
図る、しかしそれは権力の戦いに変りはないと思うのです。
日本の国民の曖昧さは、政治上の問題が起こった場合、選んだ責任を取らず
政治家にも責任を取らせない、権力の意識が希薄な事です。

明治維新も武士階級が行い、戦後はアメリカのお世話で民主主義を
手に入れた、その為汚職をしても当選するなど理念の薄いものでした。
最近ですようやく変化のきざしが見え始めたのは、外務省の今度の問題も
少し前は表にも出ない事だったでしょう。

長くなりました、あなたにとって民主主義の権力とはどのようなものでしょうか？