対米全面テロ

＞んー。たしかに俺は現地で英語で国際政治を学んだんで、そのときの「nation state」を「国民国家」（辞書）と訳すか「民族国家」と訳すのかはわからないんだけど、「国民」が国家があってはじめて国民であるのに対し、「民族」は国家がなくても存続するんだよね。その民族によって構成される国を民族国家という訳であって、国連＝United Nationsは、その民族の代表の集まりであり、その連合であることからフランス語でもNations Unies(民族連合）と言うんだ。だから国際連合は、「国家」が主体なのではなく「民族国家」が主体なんだよね。

’国家’と言う単語自体が、西欧文化かアジア文化なのかどうかは判りませんが、植民地時代を経た原住民達の言語には、似た様な定義は有ったかも知れない。また、植民地時代からの独立に拠って、主権を持つ事が出来たりする事は、’国家’が’民族’そのものを表して居るとは、言い切れない側面が有ると思われる。従って、言語認識の違いと言えばそれまでなのだが、’国家’も’民族’集団より後で成立するものであるので、民族・人種が混在する国家が現在に存在する事実を踏まえて、国連は、国家連合であるとの認識を有して居る。王政からの移譲であるＵＫ等は、集団的な国家成立過程が色濃く残る。フランス等の独立国は、植民地支配からの脱却と同様に、組織的な国家成立過程と見る事が出来よう。純血な系譜を辿る’集団’の方が、’組織’よりも、国家意識が民族的なものに近寄ると思われる。

＞State＝国家は、連邦を構成する国家という意味でのStateなんで、

’州’では、無いのですか？

＞とにかく多様で、多くの民族、文化が絡むわけだから、その融和点というのを見つけ出すのは大変なことだと思う。テロの定義1つとってみても、合意に至れないんだからね( ;^^)ヘ..

単純明確なもので、良いんですよ。例えば、詐欺とか。国外に逃げた場合でも、適用出来る様にするとかね。と言うか、ほぼ現在、在るんですね。（笑）管轄が違うだけで、国際指名手配等されますね。民事の方が、不要かも。（爆）

＞刑法に関しては、国際刑事裁判所はあくまで人道に対する罪などの大罪について裁く司法機関だから、たしかに「誘拐」に値する「失踪」というのも犯罪要素の1つには含まれているみたいだけど、やはり個人レベル（被害者）の案件を扱うわけじゃないし、そういう意味ではテロが犯罪要素と含められても犯罪要素はこれ以上増えないと思うんだよね。

確かに、集団・組織的犯罪に対しての設立目的となりますね。ただテロで言えば、色々な手法があります。従って、犯罪規定をしてしまいますと、かなり膨大な量となりますよ。例えば、通常は各国で生活を営んで居るが、テロに関してインターネット等を駆使して集結・組織武装化し、犯行に及ぶ。その後、クモの子散らす様に、元の生活へと戻る等。