対米全面テロ

＞お初です（違ったっけ？）。

間接的にはいつもレス頂いていたみたいですね。お話するのは初めてだと思いますよ。

＞君が信じて疑って居なさそうなICCの存在による「犯罪・テロの抑止力」だけど、

まず、ココが私が一番誤解されている点かもしれませんね。信じて「疑っていない」わけではありません。今後テロが発生する都度違法な軍事行為（他国の空爆）や煩瑣な外交処理、法の臨時改正や解釈の変更、制定などを行うよりマシという意味での代替案です。疑問点は私にもあります。まだそれを提示するに至らないだけです。全容を把握していないので。

＞国際刑事裁判の最重刑が「終身」だろうと、「死刑」だろうと、一般の犯罪が無くならないのと同様、むしろ、日本では逆に重犯罪が増え続けてるように思うのだが、「国際刑事裁判が出来れば、こうこう、こうなって、こうだからテロが無くなるんだよ」ってな具合に、俺を小学生だと思って、簡単な言葉で教えて欲しい。

これは、この部分に限って頑張ってみましょう。でも私は実は簡単な日本語が苦手なんです。熟語に代わる言葉とか、頭に浮かばないんですよ。それに代わる簡単な言葉の語彙が、義務教育の時代に培われなかったからだと思います（義務教育を日本で受けていないので）。でも、やってみましょうか。ふう(・_・; 　 でも、次回の投稿をお待ちください（苦笑）

＞（普段の喋り口調の方が楽でしょ）

いえ、これ（口調）だけはここでは崩さないことを決めていますので。変えられません。

＞以前、シンパシー君が「直感」で「上手くいく訳ねぇジャン」なんて、（タイショーの口も俺と良い勝負だ）言ってたけど、実は俺もちょっと同感なんだよ。ヤヤコシイ話し抜きでね。

MSG#130356を見る限りではかなり同感されているようですね。でも、私も「絶対善」だと思っているわけではありません。代替案ですから。他にもオプションはありますが、いずれも公正中立な機関による司法の裁きが前提にあります（安保理決議による特別法廷の設置など）。なぜ公正中立であれるのか、そこが皆さんが疑問に思っていることでしょう。私も、つい先日まではこの疑問についてお答えすることができませんでした。知識不足で(^_^;

この大いなる疑問に対する解答も、後に提示します（転記に時間がかかるので -- 自分の言葉に置き換えると誤解が生じるかもしれないのであくまで転記します -- しばらくお時間をください）。