対米全面テロ

＞例えば国内で、容疑者を身内が匿っても隠匿罪には問われない、というようなものなのでしょうか？国際的に見て、それなりに正当性があるということなのかしら？

正直言って、なぜ日本政府が国際刑事警察機構の要請に従わずに、拒み続けていられるのか、よく分からない。。（だから匿っても良いと言う理屈にはならないが、オマル氏の娘がラディンの４妻の一人だから、彼等は親戚どうしだね。）


＞翻って、証拠も示さず「容疑者を引き渡せ」と言われ、その先には軍事裁判、そして死刑が容易に想像できる、そういう状況で、タリバンがぐずぐずとビンラディンの引き渡しを拒んでいたことは、それほど不当なことだったのでしょうか？


確かにそういう事も言えますね。あと、忘れられてはいないとは、思うけど、タリバンは、ラディン引渡しに関して、米政府との交渉をはねつけてはいなかった。

【ロンドン9月１４日時事】英ＢＢＣ放送が１３日報じたところによると、アフガニスタンを実効支配するイスラム原理主義勢力タリバンの最高指導者モハマド・オマル師は同勢力のラジオ局シャリアを通じて声明を発表し、サウジアラビア出身の富豪、ウサマ・ビン・ラディン氏が米国での同時テロに関与した証拠を米側が示せば、同氏を引き渡す用意があると表明した。

　 オマル師はこの中で「なぜラディン氏に責任があると考えるのか、明確な証拠を示してほしい」と強調。その上で、証拠が示されれば、「アフガンは、世界のどこかのイスラム法廷の１つに彼を引き渡す」と述べた。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

マフムード・アフマド三軍統合情報部長をトップとするパキスタン代表団は十七日にアフガニスタンのカンダハルでタリバン最高指導者のオマル師、十八日にはカブールでナンバー２のアコンド副首相と会談。タリバンの報道官は、会談では、ビンラディン氏をアフガニスタン以外のイスラム国家に引き渡すか、またはイスラム法廷で裁く案などが検討されたとしている。

　 また、ロシアのタス通信は、タリバン側が引き渡しの条件として（１）「中立国」の法廷でのビンラディン氏の裁判（２）アフガニスタンへの経済制裁解除（３）アフガニスタンへの経済支援（４）反タリバン政権「北部同盟」への武器供給や経済支援の停止―の四条件をパキスタン側に提示したと伝えた。（９月１８日 　 共同より）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


第３国のイスラム国になら引き渡しても良い、イスラム法廷で裁くなどの提案をタリバンは 　 示していたのに、交渉を拒絶し、一方的な武力行使に出たのは、むしろ米政府の方だった。