対米全面テロ

＞＞０は、無。１は、１。２は、１＋１若しくは２＋０。・・・この事実が、数字としての定義だよ。（苦笑）

＞専門家としての立場からご意見申し上げますが、あなたの上記の文は全く間違っています。

貴君は人に忠告した事さえ、履行出来ないのかね？（苦笑）またこれは、公式論を展開して数学式を語って居た貴君への、数字としての定義だよと、提示したものである。従って、間違っては居ない。（笑）

＞0, 1, ... などの記号は単なる記号に過ぎませんが、それが整数としての意味を持つためには、かなり大変な準備をしなければ、厳密にはできません。

その割に、貴君は数学的公式に、安易に用いたでは無いのかね？そこが、そもそもの間違いだよ。（失笑）

＞普段使っている整数は、直感的に自然界にあるある種の物理学的性質をを 1, 2, ... という記号と、+, -, *, / の演算の組み合わせに移した自然数と呼ばれる数の体系を、拡張したものです。それと全く同じ意味の体系を、数学では、厳密に再定義しています。

要は、先に自然界における数字定義が在ると、言いたいのかね？それならば、それを定義して居る機関を示し給えよ。