対米全面テロ

＞（なんせ li_il さんじゃ、気の利いた小学生の相手をするよりも、つまらない。）

これは、聞き捨てならない発言ですので、横レスさせて頂く。また、貴君を少し買いかぶり過ぎて居た様だ。（苦笑）

＞わたしがここに書いたモデルは、あまりにも単純すぎて、現実に適用するには遠すぎるし適用範囲が広すぎる。

それで居て、私のにレスを付けないで頂きたい。Ｎｏ．１３２２４６。

時間の無駄と、なるのだよ。

＞このモデルを使ってグローバリズムを描出することは簡単です。
＞n = 60 億をとります。すなわち世界人口です。そして、g(x) は 0 から1000000 ぐらいの値で、正規分布でもなんでもいいので、できるだけそれらしいばらばらの分布にします。
＞グローバリズムとは、d(x) = F(g(x)) と言う関数 F で、F としては、例えば、F(y)=O(y^m) 　 （つまりm次関数とか）とかF(y)=O(e^y) (つまり指数関数)とかをとることに他ならないのです。
＞ここで O はランダウの O で、関数のオーダを示すための記号です。
＞そういう世界を目指すのかあるいは、
＞F(y)= G/n のような世界をめざすのか
＞世界はそのような二社選択を迫られているということを描出したかったのです。

この公式を先に提示しないと、貴君の言いたい事は、私には予見出来ないよ。（失笑）それと、グローバリズムが公式に当てはまると言う、証明ね。（笑）と言う事は、解から公式が導かれる訳だね。

でね。重大な事を、貴君は忘れて居られる様なので、敢えて言うけどね。

０は、無。１は、１。２は、１＋１若しくは２＋０。・・・この事実が、数字としての定義だよ。（苦笑）

ご存知の様に、思想基盤が違う現実世界では、公式が全く当てはまらないのでは無いですかね？数字の相違性のみならず、順位性だけでは無く、公式に活用するならば、数字の持つ本来の’量的性質’も考慮しないとね。（苦笑）