対米全面テロ

そうですそうです。ここまで書いてくださったことはほとんどそのままご指摘のとおりと思います。

面白い方が出てきてくださって助かっています。（なんせ li_il さんじゃ、気の利いた小学生の相手をするよりも、つまらない。）


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086166&tid=9qna9bga4nfhna99tc0afka1bfm2bda1aa&sid=1086166&mid=4609

わたしがここに書いたモデルは、あまりにも単純すぎて、現実に適用するには遠すぎるし適用範囲が広すぎる。

インセンティブの問題を論ずることができない。日本にも適用できれば世界にも適用できる。g の時間依存性は考慮されていない。などこのままでは、問題だらけです。

でもこれくらい単純化しておくと、見えてくることがあると言うことを主張したかったのです。

このモデルを使ってグローバリズムを描出することは簡単です。

n = 60 億をとります。すなわち世界人口です。そして、g(x) は 0 から 1000000 ぐらいの値で、正規分布でもなんでもいいので、できるだけそれらしいばらばらの分布にします。

グローバリズムとは、
d(x) = F(g(x))
と言う関数 F で、F としては、例えば、
F(y)=O(y^m) 　 （つまりm次関数とか）
とか
F(y)=O(e^y) (つまり指数関数)
とかをとることに他ならないのです。

ここで O はランダウの O で、関数のオーダを示すための記号です。

そういう世界を目指すのかあるいは、

F(y)= G/n のような世界をめざすのか

世界はそのような二社選択を迫られているということを描出したかったのです。

おそらく、聡明な econ_philosophia 様にはご理解いただけたことでしょう。また、お名前から察するに経済学経験者の方と思われますが、わたしが極めて単純化したモデルを書いた理由は、先にも書いたとおり繰り返しになりますが、単純化することにより本質を描出しようとしたためです。現実の世界を描出するためにはもっと込み入った定式化がもちろん必要です。

そして、現実の世界は、d(x)=G/n を許すほど甘くないことを、十分、わたしは知っています。

しかし、そういう理想世界を少なくとも心には描くべきなのだ、というのがわたしの立場です。