対米全面テロ

＞情報操作とかプロパガンダとか、いろいろ言われるけれど、危険なのは、そういう
＞もので動いてしまう世論のほうだと思う。（ここではいろんな人がいろんな事を
＞言っているけれど、みんなが同じ意見にまとまらないところは安心）

情報操作そのものは多かれ少なかれ常にどこかで行われているものなんですよね。
マスコミも、政府も、ＮＧＯも、有象無象の各種団体も、そして個人も。
私だって確信犯的に嘘を付くこともあるし（仕事の上でも、プライベートでも）、
誰だってそうでしょう。
そもそも、何が真実かの定義が出来ないのなら、何が偽りの定義もまた出来ない筈。

以前katakorichanに書いた例え話を真似ても良いなら、情報操作が行われたとしても
それはその個人or団体の問題であるに過ぎず、度を超えれば糾弾されるだけのこと。
社会として問題なのは「情報操作を行われていることを誰も指摘できない状態」であって、
それは社会全体の問題として捉えられるべきだと思う。

この掲示板でも湾岸戦争の時の例を出して（何万回読んだかな(^^;）、アメリカによる
情報操作を糾弾する人が後を絶たないけど、それが真実であっても「アメリカ」の
数多くの問題の一つに過ぎず、社会（これは世界と言った方がいいかな？）としては
情報操作が行われたことを指摘する人が（しかもこんなに多く(笑)）いるのだから
健全だと私は思います。


＞クエートの話も、嘘か本当か、政府とつながりがあるのか無いのか、それは不明
＞だけど、もし、戦争を是とした人々の決断が、その少女が話した内容がきっかけ
＞になっているのだとすると、そうしたことで揺れ動いてしまう市民感情こそが危険
＞なのだと思う。

全くその通りだと思います。情報操作が当たり前のように行われることを容認せざるを
得ないとすれば、こういった事態をなるべく防ぐためには情報を受信する側に、
多様な情報を受信できる広い視野が求められているでしょう。


＞けれど、ネットが普及してきた分、情報操作もやりにくくなっている。そうしたら
＞次は、たくさんの情報を見聞した上で、
＞「それでもこの爆弾は必要か」ということが議論できると思う。

これまた同意。1991年当時は人々はCNNによってしか世界の情報を知り得なかったが、
10年後の今日、情報を入手できる手段は格段に広くなりました。
受け手側に、氾濫する情報を的確に受信できる能力が求められている反面、
短絡的な情報操作の成功の可能性はどんどん低くなっていくでしょう。
（情報操作がやりにくくなるというのは少し違うかな？情報操作は多かれ少なかれ
常に試みられているものだし、これからも試みられ続けていくでしょうね）