対米全面テロ

＞「法の適正な手続」の範囲でetrangerさんは行動するのであり違法性はないと思いますよ、

例えば「俺が一声かければ仲間が大勢集まってくるぜ」という台詞、これだけ見れば
集会の自由という言葉もありますし、別に法令違反でも何でもありません。
しかし、この台詞の前のコンテキストによっては脅迫とも受け取れる台詞です。
また、こんな台詞を用いること自体、正常な議論を行おうという意志に欠けると
思われても仕方がないのではありませんか？私ならそう思います。

ちなみに。
li_il氏が正常な議論を行おうとしないから自分も異常な手段に訴えても仕方が
ないという考えは、テロに対してテロで対抗しようというどこかの大統領の
メンタリティに通じるものすら感じられます。etrangerさんの筋は、「テロに
対しては然るべき国際機関を、中傷誹謗の書き込みにはYahoo!事務局を」頼る
というところにあるのではないかと思うのですが、これは私の買い被りだった
でしょうか（marchingpeopleさんに言っても仕方のないことですが(^^;）。


＞また、彼が呼び掛けてる人達は「法に敬意」を払った人達ですから、懲罰的な措置を彼が望んでも人権侵害はなされないと確信してると思いますよ。

まずetrangerさんの周囲の方々を私は知りません。etrangerさんも「法に敬意」を
払った方だと思いますが「報復措置」などと言い出しています。まさか「CICC本部
招集者」などと言う方が人権を蹂躙するとはさすがに考えにくいですが、有象無象の
NGOの方のすべてが非暴力で言論を尊ぶ方だと信じろと言われても懐疑的にならざるを
得ません（すべてがqweryさんのような方であれば信じることも出来ますがね）。
ましてYahoo!USAの掲示板の中のすべての方が…などとは全く無理なことです。

また、もう一つ指摘すべき問題があります。
例えば一人が一本電話をかけ抗議の意思を伝えるのは人権侵害でも何でもありません。
しかし一万人が一回ずつ電話をかければ、総体としては人権侵害と言えるのでは
ありませんか？私には数の暴力と形容できる事柄かと思えます。

etrangerさんの130763にある
＞各国NGO関係者から反論が殺到することでしょう。
という台詞も、「各国NGO関係者から計一通の反論が来る」なら全く正常な事態です。
「殺到することでしょう」という表現には、私は数の暴力を肯定しているように
思えてなりません。


＞批判と誹謗の判別は難しいですが、etrangerさんがICCへの反論を全て誹謗として扱うことは無いでしょう。難しい場合はお互いが世に問うのも方法の一つですよね。

批判or誹謗であるかは、究極的にはetrangerさんが判断することでも彼がメールを
転送する先の方が判断することでもなく裁判所の決めることです。であれば、
まずYahoo!事務局、その後、警察なり弁護士なりに相談すると言うのが正しい
エスカレーションだと私には思えます。「世に問う」というのがそういうことで
あれば、私も賛成です。