対米全面テロ

本人でないので、単なる感想です。


＞これ、例えばli_il氏のメールボックスが「関係者からの反論」とやらであふれた
＞としたら、夜通し鳴り響く電話と同じで人権侵害の疑いすらあると思いますよ。

「法の適正な手続」の範囲でetrangerさんは行動するのであり違法性はないと思いますよ、また、彼が呼び掛けてる人達は「法に敬意」を払った人達ですから、懲罰的な措置を彼が望んでも人権侵害はなされないと確信してると思いますよ。
まあ、たぶん、微罰が世のためにならないと言うことでは二人の意見が一致していると推測できます。


＞根拠もなく陰謀呼ばわりすることはetrangerさん的にはＯＫなんでしたっけ？

etrangerさんには彼の(ニュースへの)根拠があり、ICCへのli_il氏の意見にはetrangerさんは根拠がないと考えているのでしょう。


＞私的にはNGでしたが。

ですから、nuketusetusさんがetrangerさんが新聞を誹謗していると感じるのなら「法の適正な手続」の範囲で新聞社と行動することをetrangerさんは止めないと思いますよ。


＞ICC批判の意見を二度と書けなくなるかもしれませんね。

批判と誹謗の判別は難しいですが、etrangerさんがICCへの反論を全て誹謗として扱うことは無いでしょう。難しい場合はお互いが世に問うのも方法の一つですよね。


＞それとも、ICCは民事と関係がないから民事事件は私的制裁で解決するべきだという
＞意見なのでしょうか？:-)

最終的にどちらの意見(正義)が正しいか、裁判所で決めることになってもetrangerさんは拒まないでしょうし、判決には従うのでしょうね。