対米全面テロ

どうにもこうにも、過剰反応ではないかと思えてならないのですが…。

＞Yahoo USAへの転載も考えております。各国NGO関係者から反論が殺到することでしょう。対応よろしくお願いしますね。

転載の許可を与えるのはli_il氏ですからもちろん彼がＯＫと言えば私が口を挟む
べき問題ではありませんが、反対意見について「もっと大きな場所で問題に
してやる」というのはどうでしょうか？
こんな場所にも報告し、あんな組織にも連絡し、みんなからお前に反論が行くから
というのは、あたかも吊し上げにも似た行為で感心できません。
これ、例えばli_il氏のメールボックスが「関係者からの反論」とやらであふれた
としたら、夜通し鳴り響く電話と同じで人権侵害の疑いすらあると思いますよ。

彼があちこちの掲示板や組織に「ICC=陰謀論」を書きまくっているなら、
百歩譲って必要な対抗措置であるのかもしれませんが、ことYahoo!掲示板の中
だけのことでしょう？
etrangerさんが問題だと思うのであれば、利用規約を見た上でYahoo!事務局に
問題の解決を依頼すべき事由だと思えてなりません。


＞各国法曹界およびNGO指導者の方々の努力を陰謀呼ばわりし、

etrangerさんも「陰謀呼ばわり」については他人を非難できないように思いますが？:-)
CIAやアメリカ当局であれば「陰謀呼ばわり」されてもよくある話で済みますが、
日々、ニュースをいち早く読者に提供するべく頑張っている日本経済新聞社の努力を
根拠もなく陰謀呼ばわりすることはetrangerさん的にはＯＫなんでしたっけ？
私的にはNGでしたが。

etrangerさん以外の方で以上の話が不明であれば、127770からの一連の話を
読んでいただければと思います。


＞世界各国で活躍されている公の方々（「ICC推進者」にはむろんこの方々も含まれます。私は公にはCICCには関わっていません。一小市民賛同者に過ぎません）に対する暴言を吐いたことへの報復措置です。

報復措置と言っても、etrangerさんにYahoo!掲示板の外で報復する正当な理由が
あるとは私には思えないのですが…。

中傷誹謗であるなら、まずはYahoo!事務局と相談すること、それで埒があかなければ
弁護士なり警察に話を持ち込んでみるべきであって、衆に物を言わせるのは
ヤクザまがいの行為であるとすら言えないこともありません。


＞今後も、このような荒唐無稽な暴論および侮辱発言を掲載を続けるようでしたら、その都度それを翻訳して全世界のICC賛同者の方々に読んでもらうことにします。

私は必ずしもICC推進論者ではありませんが、お前の発言を全世界のICC賛同者に
転送し、メールボックスに反論が殺到するでしょう等と言われれば恐ろしくなって
ICC批判の意見を二度と書けなくなるかもしれませんね。

まして、etrangerさんが「問題がある」と判断するだけでそういった大げさな措置が
動き出すのであれば、私は二度とetrangerさんを怒らせることができなくなる(笑)。

裁判所というのは、私の認識では、私的制裁を許さず公の権威の元で揉め事の
仲裁をするのが役割であったかと思いますが、そういった裁判所の支持者として
「報復措置」などという言葉を軽々しく使うことはいかがなものかと思います。
それとも、ICCは民事と関係がないから民事事件は私的制裁で解決するべきだという
意見なのでしょうか？:-)