対米全面テロ

＞ところが、死刑制度というのは、人間が人の命を奪ってしまうことを「合法」と
＞しています。個人が故意に人を殺すことを禁止しておいて、国家が人を殺すことを
＞合法とするのは、筋が通らないと思うのです。

これも一理ある意見なんですが、個人と国家の行動原理が同じであるべきかどうか、
それについての考察が抜けています。

例えば

日本は警察官が銃器で武装することを「合法」としています。個人が銃器で武装することを
禁止しておいて、ある種の公務員が銃器で武装することを合法とするのは、筋が通らないと
思うのです。

などとヤクザ屋さんが主張したらどう思いますか？(笑)
なるほど、まったくだ！と思いますか？


＞だから、死刑制度はだめなんです。

「死刑は嫌い」「ヤクザが銃を持つと怖い」という視点を出発点にして
「だから死刑はダメ」「ヤクザに銃を持たせたらダメ」という結論に到達するのは
当然のことです（別に誤りだと言ってはいないことに注意）。

「どうしてヤクザに銃を持たせてはいけないの？」という意見の持ち主に、「そっか、
だからヤクザに銃を持たせたらダメなんだね」と思わせて初めて理屈が通るのだから、
同じように「どうして国家が死刑を行うことがいけないの？」という意見の持ち主に
個人と国家の同質点、異質点を含め訴えかけられるような意見を作ってみましょう。


＞（nukeさんの名誉の為に、nukeさんも、死刑制度を絶対存続と言っているわけでは
＞ないですよね、←途中から読んで勘違いされる方の無いよう、念のため）

私は死刑の反対派でないことは確かです。松本智津夫とか、死刑じゃなければ腹が立つ。
でもkatakorichanが私の思考を揺さぶるような意見を作れたら、私の意見も変わるかも
しれませんよ(笑)。そういう意味では「絶対存続」ではないです。


＞生活道路と自動車道をきっちり分けて、せめて、生身の人間が鉄の
＞固まりにぶつけられるようなことが無いようにしてほしいもんです。

私は鉄の固まりに（社用でも私用でも）乗ることがあるので、こういった対策は
本当に切実に願います。
自分の過失で人を殺してしまうことがないよう細心の注意は払っていますが、
それでも事故の加害者になってしまう恐怖がなかなか頭から払えないですね。
もちろん被害者になるのも恐怖ですが…。